Nova Politika

Preveo i uredio: Gordian Wolf

Stuart Wilde - Alternative media

Napisao : Blade777

„Teško je boriti se protiv kriminala, tamo gdje je sustav kriminalan.“
(Predsjednički kandidat N. Vidošević)

Svakodnevno dopiru do nas informacije o zviždačima koji se poput opjevanog Don Quijote i borbe protiv vjetrenjača, bore protiv kriminalnog sustava.
Nesalomljivi su naši zviždači, bore se ovdje i sada, u ovim našim turobnim vremenima.

Zadnja informacija koja me potakla na pisanje posta je „slučaj“ Stipe Petrina, gradonačelnik Primoštena(vitez novog kova).POVEZNICA
U oči upada sprega kriminala sa polugama državne vlasti, koje bi se trebale boriti protiv kriminala, a pred očima javnosti, ispada da se takvi bore protiv istinskih boraca protiv kriminala.
Teško je kada moraš plaćati prevelike poreze, a još je teže kada se tim porezima subvencionira kriminalno ponašanje.
Možeš uništavati državu i njene građane na razne načine, pokrasti stotine milijuna, ali ni slučajno se ne možeš slobodno izražavati.

Što smo sve ostvarili u proteklom razdoblju?

Imamo bogate kriminalce po zatvorima, koji bolje žive od 30% građana na slobodi.
Državu koja više sredstava troši na one koji su se borili protiv ustavnog poretka, a manje za zbrinjavanje živih branitelja koji su se borili za istu državu.
Državu koja gradi kuće onima čiji su članovi obitelji prijašnje kuće razorili, spalili, a ruši onima koji su se za istu državu, riskirajući vlastiti život, borili.
Socijalne slučajeve koji voze limuzine i grade kuće, na trošak državnog proračuna, dok im djeca prose diljem Lijepe naše.
Menadžere koji su stvorili milionske gubitke, a isti za nagradu dobivaju milionske otpremnine.
Gospodarske potencijale koji su uglavnom izgrađeni od sredstava dugogodišnjih odricanja građana, a isti gospodarski potencijali i njihovi menadžeri, rade na tome da što prije cijene usluga istih potencijala, budu iste onim cijenama u kapitalističkoj Uniji(HEP, INA, Komunalna poduzeća itd.).
U kojoj Imamo više glasača od ukupnog broja stanovnika.
Više propalih poslovnih subjekata nego što ima zaposlenih u istima.
Predsjednika koji nema ama baš nikakvog utjecaja na vlast.
Visokopozicionirane političare, koji uglavno govore da nešto neznaju.
Državu koja nije u ratu, a u kojoj više sredstava odlazi na financiranje postrojbi u inozemstvu, od onih sredstava koja se troše za financiranje vojnih postrojbi unutar granica iste.
Prostitutke koje imaju čišću savjest od mnogih propovjednika.
Državu sa velikim obradivim površinama(dobar dio najplodnije Panonske nizine), a koja uglavnom uvozi poljoprivredne proizvode.
Poticajima „potpomognutu“ poljoprivrednu proizvodnju, od čega većina sredstava(poticaja) završi u inozemstvu.
Državu sa uređenom izvoznom gospodarskom politikom, koja uglavnom potiće ilegalni uvoz izvozno-uvoznih proizvoda.
Državu koja očekuje spas zbog dobre turističke sezone, od čega će imati ostvarenu dobit, uglavnom stranci.
Parlament sa najviše profesionalnih političara(u nesrazmjeru sa brojem stanovnika), a samo 12 zastupnika koji imaju kakvu-takvu mogućnost utjecaja na bitne odluke.

Državu u kojoj se bitne odluke donose uglavno protiv volje većine građana.
U kojoj građani plaćaju višestruko skupljije usluge bankarima, od cijena onih usluga koje plaćaju bogati građani istim bankarima u inozemstvu.
„Nezasposlene koji rade više od onih koji su u radnom odnosu.“
Državu u kojoj se najviše štedi, a u kojoj je većina građana na rubu siromaštva.
U kojoj čuvari reda i mira sanjaju o uspostavi realne pravne države, a zakonodavci izmišljaju „rupe u zakonu“.
Država u kojoj veću plaću imaju odvjetnici kriminalaca, od plaće koju ostvaruju odvjetnici države.
U kojoj ministri više prostače od "kočijaša".

Pripremio i napisao : Gordian Wolf

Izvor :

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/kad_na_izbore_izade_deset_ljudi_i_banke_propadnu_hrvatska_ce_ozdraviti/600240.html


Autor : Damir Kramarić – razgovor s Krešimirom Mišakom


Islanđani su odbili sanirati dug, pustili su banke da propadnu, nakon čega su se oporavili od najvećeg gospodarskog sloma u povijesti – ističe Krešimir Mišak, uz napomenu da je islandski primjer dragocjen zato što bi i sve ostale zemlje mogle učiniti isto što i Islanđani.


Nove ideje su najgora noćna mora za vladajuće elite

- Alternativa lošem grčkom primjeru postoji, no o tome glavni mediji uglavnom ne pišu. Tako primjerice o Islandu koji je na jednostavan način izbjegao bankrot više nigdje ne možete pročitati ni slova. Činjenica je, međutim, da su o Islandu izvještavali doslovce svi velike svjetski mediji sve dok im je prijetio gospodarstveni i financijski kolaps kakvog svijet nije vidio. Čim su spasili glavu, uslijedila je šutnja. Dobra vijest je dakle napoželjna vijest, jer bi iz dobre vijesti mogla niknuti nova ideja, a nove ideje su najgora noćna mora za vladajuće elite. Tako se ni kod nas ne piše da je Hrvatska zadužena puno manje nego većina europskih zemalja. Vijest da je Hrvatska dužna 65 posto vrijednosti vlastitog BDP-a, dok je većina europskih zemalja zadužena i više od 100 posto BDP-a, ni u Hrvatskoj nije dobrodošla. No, ionako se radi o nečemu što se planira brzo promijeniti. Kako sve mjere sanacije nigdje nisu urodile plodom, neće ni kod nas. A sve dok je tako, jasno je da je na djelu skrivena namjera - urota, a ne tek slučajni spoj negativnih okolnosti i nepsosobnosti, kako se to obično predstavlja. Da bi se stanje promijenilo potreban je radikalan zaokret, neki potpuno drugačiji pogled na stvari od ovog koji se nameće – smatra Krešo Mišak, popularni bloger i voditelj emisije Na rubu znanosti, s kojim smo razgovarali o sve prisutnijoj i sve prepoznatljivijoj svjetskoj zavjeri i njezinim autorima, koji se više ni ne trude djelovati u tajnosti...


Složni građani u stanju su prevrnuti svijet naglavačke

- Za razliku od drugih zaduženih naroda, Islanđani su odbili sanirati dug te su pustili da banke propadnu. No to nije prošlo tek tako. Njihov je premijer isprva tražio da građani saniraju banke govoreći im da nemaju drugog izbora. No Islanđani su danima izlazili na ulice i protestirali protiv takve politike, sve dok nisu izborili referendum. Tada su odlučili pustiti banke da propadnu, a premijeru su kasnije sudili zbog nesavjesnog rada. U međuvremenu su se oporavili od najvećeg gospodarskog sloma u povijesti, što u većini medija ni kratkom viješću nije zabilježeno – ističe Mišak uz napomenu da je islandski primjer dragocjen upravo zato što bi i sve ostale zemlje mogle učiniti isto što i Islanđani.


Okupacija stavova i uvjerenja ključna je poluga moći

- Ako je planet kavez u kojem je većini namijenjena uloga robova, očito je da se problem ne može riješiti na razini na kojoj je stvoren. Zato je potreban radikalan zaokret. Kako ga provesti? Prije svega nesuradnjom sa sustavom i s onima koji su problem stvorili, odnosno nedopuštanjem da isti ti okupiraju naše stavove i uvjerenja. Okupacija stavova i uvjerenja ljudi je ključna poluga moći. Na taj način ljudi za nametnute stavove i uvjerenja, koji su uglavnom neistiniti, misle da su njihovi vlastiti. Potom, na temelju tih zapravo tuđih stavova daju pristanak (ponekad prešutni) da se implementiraju određene mjere, od kojih im sve do jedne ne idu u prilog. Znači veliko spremanje svijeta mora početi u vlastitoj glavi. Potom se može preliti na beskonačno puno svakodnevnih situacija. Ako ti je šira slika jasna, onda ćeš lako birati smjer na malim križanjima. Recimo, banalan primjer, možeš maknuti posrednike i neposredno trgovati. Sir, mlijeko i grincajg kupiti od kumice na placu, a ne od prekupaca ili u trgovačkom centru. Može se iz banke povući sav svoj novac i ne dozvoliti banci da njime raspolažu i da na temelju sto kuna tvoje štednje izdaje tisuću kuna kredita nekom drugom, tog u biti nepostojećeg novca na koji će ubirati kamatu i ponekad sasvim opipljive nekretnine. Najjednostavnije, može se ignorirati izbore te tako političarima oduzeti svu moć koju imaju. Jer kada bi tri milijuna Hrvata cijelom sustavu okrenulo leđa, političari više ne bi mogli govoriti da rasprodaju resurse i skupo se zadužuju za naše dobro. Zamislite da na izbore izađe svega deset ljudi: tko bi tada mogao vladati u ime građana? Danas, međutim, imamo situaciju da dvjestotinjak saborskih zastupnika i članova Vlade odlučuje o svemu, a da milijuni građana s tim nemaju baš nikakve veze – ističe Mišak te dodaje da je i sam godinama s velikom nadom izlazio na izbore, glasovao za lijeve, srednje i desne, sve dok nije shvatio da se smjenom vlasti u društvu baš ništa ne mijenja.


'Ne gledajte televiziju i izbjegavajte posrednike među ljudima'

Ignorirajući televiziju i druge masovne medije, čovjek bi se brzo očistio od okupacije stavova i uvjerenja, nakon čega bi zaključke mogao donositi potpuno nezavisno. Tada bi vjerojatno puno lakše prihvatio mogućnost da ljudi i danas, kao nekad, mogu između sebe bez posrednika razmjenjivati razna dobra. Rajčicu za krumpir, šljive za jabuke, kukuruz za pšenicu. Osim toga, na svijetu postoji puno pokreta alternativnih valuta, znači inovativnih vrsta novca koji služi onome čemu novac i treba služiti - za razmjenu energije - a da pri tom ne predstavlja dug od samog puštanja u opticaj. Valja tu ispričati priču jednog američkog seljaka kojemu banke uslijed krize nisu htjele izdati kredit, pa se revoltiran obratio susjedima. Zamolio ih je da unaprijed plate po deset kilograma krumpira te se obavezao da će im, kad krumpir dozrije, umjesto deset izručiti po dvanaest kilograma za istu cijenu. Ljudi su pristali, pa su na kraju svi bili zadovoljni. U vrijeme krize mnogi su počeli međusobno izmjenjivati i rad, recimo kroz alternativni sustav zvan 'Hours', tako što je, primjerice, pekar mijenjao tri radna sata s vrtlarom, koji je pak svoja tri radna sata 'istrgovao' s nekim informatičarem, restoranom ili wellness-centrom, pri čemu im nikakav drugi novac nije bio potreban. Usred krize u rijetke se medije probila i priča iz jednog gradića u Engleskoj gdje su lokalne vlasti u dogovoru sa stanovništvom odlučile umjesto cvijeća na svim zelenim površinama saditi povrće. Plodove su u ljeto i jesen ubirali svi koji su htjeli i morali – ističe Mišak, koji potom primjećuje da je neka zanimljiva razmišljanja čuo od čovjeka kojega je dobar dio javnosti, odnosno medija, iz nekog razloga omalovažavao i ismijavao.


Dobre ideje Ivana Pernara

Slušao sam Ivana Pernara koji je zaključio da Hrvatska narodna banka nema ulogu središnje banke nego je zapravo jedna velika mjenjačnica novca. Ona ne financira hrvatsku proizvodnju, već samo eure pretvara u kune i obratno. Država se zbog toga zadužuje kod privatnih banaka, a čim se zaduži već je dodatno dužna iznos kamata na kredit. Na taj način država nikad neće moći vratiti dug već će se samo nastaviti još više zaduživati, kako bi mogla vraćati sve veće dugove. Tako se i ulazi u dužničko ropstvo. Da se to ne bi dogodilo, Pernar je predložio da HNB prvo ukine valutnu klauzulu (tada bi recimo 200 eura rate postalo 1500 kuna rate) pa tek onda devalvira kunu pustivši veliku količinu novca u opticaj. Tako bi, recimo, plaća od petsto eura umjesto tri i pol tisuće kuna postala sedam tisuća kuna, a kredit bi i dalje bio 1500 kuna. Kredit bi bilo lako plaćati, izvoz bi dobio vjetar u jedra, ljudi bi imali više novca pa bi porasla potražnja, a ne bi se dogodio tragični scenarij koji svi imamo u glavi kad se spomene devalvacija kune, a koji proizlazi iz činjenice da je većina kredita dignuta u stranim valutama. Što je također glupo, kad svi dobivamo plaće u kunama, kad u dućanima kupujemo za kune - zašto bi se uopće davali krediti u drugim valutama, pa se onda rata mijena u skladu s promjenama tečaja, što se pokazalo kao katastrofa u slučaju švicarskog franka - kaže autor bloga 'Preko ruba znanosti'.

Kad bi Rohatinski tiskao kune, banke bi popušile, a građani profitirali

- Ne kažem da je gore navedeni scenarij jedini moguć, čak ne tvrdim niti da je nužno dobar ili da nema boljeg, ali mi se zdravorazumski čini u najmanju ruku kao ideja vrijedna razmatranja i javne rasprave, a ne ignoriranja. Ali ne, u novinama ćete samo naći pohvale kako HNB uporno brani tečaj kune svim sredstvima i bez obzira na posljedice. No, kad bi bilo prema gornjem scenariju, kad bi Hrvatska narodna banka otisnula novac i tako pokrila deficit, građanima bi bilo lakše, ali banke bi svakako 'popušile'. O takvim se idejama ne raspravlja pa nikad nećemo saznati 'što bi bilo kad bi bilo' jer naši guverneri ionako štite prije svega interese banaka, a ne građana ili države, zbog čega su, vjerujem, i Škreb i Rohatinski bili nagrađivani kao najbolji guverneri narodnih banaka od svojih svjetskih kolega. Mislim da je prvi čak nastavio raditi za Svjetsku banku, ako se ne varam, u Albaniji. Ne vjerujem da su im bankarske strukture te nagrade dale zato jer su štitili interese naroda, prije zato što su dosljedno provodili politiku bankarske oligarhije – primjećuje Mišak te zaključuje da ljudi i naizgled nerješive probleme kvalitetno riješe onog trenutka kada počnu kreativno razmišljati i ne slušati one koji im uporno govore da postoji samo jedan put koji 'nema alternative'.

Izvor : http://www.archfiles.blog.hr/

Na dotičnoj adresi objavljeno je i " odricanje od odgovornosti ", tj. autorova dodatna pojašnjenja i distanciranje od mogućih nesporazuma ili pogrešnog shvaćanja. Zbog boljeg razumijevanja preporučujem je svakako pročitati, ovdje taj uvodni dio nije objavljen zbog praktičnih razloga, tj. duljine posta. ( op. cat )

Napisao: Satyr

( original : http://www.ilovephilosophy.com/viewtopic.php?t=143894 )

S engleskog preveo: Archangel


Prolog


Izjednačavanje čovjeka se nastavlja... *

Stoljeća socijalnog inženjeringa i "civilizacije" doveli su do stvaranja ljudskog bića različitog od naših predaka i, još i danas, socijalizacija nastoji izbaciti sva "neželjena" ljudska obilježja, mijenjajući na taj način ljudsku prirodu i, po mom mišljenju, degenerišušći ljudski duh do njegovog potpunog uništenja.

Tu nema nikakve zavjere, nikakvog nevidljivog entiteta koji vuče konce iz sjene. Čak bismo mogli reći da je proces posve prirodan i posljedica normalnog društvenog napredovanja koji je započeo još u plemenskim jedinicama i ima za posljedicu pojavu ogromnog socioekonomskog stroja, sa svojom vlastitom logikom i interesima, asimilirajući, konformirajući, izjednačujujući i iskorjenjujući sve što mu stoji na putu. Također možemo reći da je to prirodan proces koji ima svoje korijene u ljudskim fizičkim nedostatacima koji dovode do psihičke nesigurnosti te time čine suradnju pojedinih bića prisilnom i nužnom.

Ali ova degradacija čovjeka, osim što je tipična posljedica ovisnosti od drugim ljudima i socijalizacije koja zahtijeva određeno žrtvovanje individualnosti radi opstanka, pogoršana je infiltracijom ropskih moralnih sustava u ljudsku psihu, ionako demoralizovanu i sabotiranu ekstremnim skepticizmom i mentalnom zamorenošću intelektualne elite, te križanjem između rastuće niže intelektualne klase i kontinuirano razrijeđene intelektualne više klase koja nije stanju da se odupre društvenim i religijskim pritiscima i socioekonomskim uvjetima.

Temeljna karakteristika slabosti kao pojma je njena spremnost da žrtvuje dio sebe za spas cjeline. Slabost nadalje karakterizira neupadljivost, njena sposobnost da se uklopi i stopi s mnoštvom, njeno uključivanje u snažnije subjekate, njena težnja za širenjem, njena prosječnost, njena poslušnost, njena pouzdanost i spremnost [kada je toga svjesna] da se prilagodi i konformira. Strategija zvana "Ako ih ne možeš pobijediti - pridruži im se" predstavlja najčešću praksu u prirodi i u Svemiru; ono, što ne može opstati kroz isključivo vlastite napore, neizbježno ili propada ili postaje dio nečeg većeg i jačeg od sebe, tako što će biti ili pojedeno i absorbirano ili asimilirano i konformirano. To temeljno načelo je prvenstveno odgovorno za stalnu promjenjivost i fluidnost koju mi doživljavamo kao promjenu i vrijeme, a koje karakterizira naše stanje bića i našu perspektivu stvarnosti.

Čovjek – pojedinac, gledan odvojeno od neke grupe, svakako je slabo stvorenje u usporedbi s drugim životinjama, što zahtjeva suradnju s drugima svoje vrste i njegovo sudjelovanje u zajednicama čini neophodnim i nužnim za opstanak. No, unatoč Čovjekovoj fizičkoj slabosti, on posjeduje dar inteligencije, samosvijesti i apstraktne misli kojima može mijenjati stanje okoliša i tako revolucionarno redefinirati ono što je "slabo" a što je "jako" u njemu.

Ovaj ljudski "dar" koji na maštovit način iskorištava vanjske resurse služeći se svojim jedinstvenim sistemom naspramno postavljenih palčeva, stvorio je potrebu za društvenim zajednicama ogromnih razmjera i složenosti, što je rezultiralo dodatnom potrebom za adaptacijom ljudskom okolišu čiji je značaj zamijenio i nadmašio onaj prirodni. Osim toga, ljudska psihička nesigurnost i tjelesne slabosti nametnule su potrebu da zaštiti svoju slabost pomoću tehnoloških smicalica koje postavljaju zid između čovjeka i njegovog istinskog duha i udaljavaju ga od sebe i od prirode u cijelosti pomoću umjetno stvorenih samoodrživih sistema.

Taj umjetni zid koji je podigao razlog je za čovjekov današnji osjećaj otuđenja i nelagode koji se izražava kroz umjetnost i politiku kao demonizacija tehnologije i mašina koje smo stvorili, a kojima smo sad prisiljeni da služimo. Mašine i oprema modernog društva, u stvari, služe kao surogat-ciljevi naše mržnje, tjeskobe i straha – umjesto pravog krivca ljudskog porobljavanja: modernog društva, religije i kulture, koje nas proždiru svojom nesvjesnom, nevidljivom matricom neprirodnosti i površnosti kako bi mogli služiti njihovim potrebama potkopavajući našu individualnost, našu ličnost i našu jedinstvenost, dok, u pravom orvelovskom scenariju, tvrde da čine suprotno. Rastom civilizacijske mašinerije, njeni dijelovi gube na vrijednosti i postaju potrošni, zamjenjivi i lako dostupni, a čovjek postaje jedan mali zupčanik u jednom velikom motoru.

Kao i ostali zatvoreni sistemi, i društveni sistem ima svoje vlastite metode i mehanizme kojima zadovoljava svoje potrebe i stvara okruženja i sudionike koji osiguravaju njegov nastavak i njegovo zdravlje. Na taj način svaki sistem ukida ili prilagođava prethodne sisteme, mijenjajući pri tom fokus i definiciju svojih premisa.

U ljudskoj kulturi i civilizaciji, borba između sadašnjih i prošlih zahtjeva koji okolina nameće pojedincu dovode do velikih psiholoških deformacija i ponekad kontradiktornog ponašanja, koji se suzbijaju korištenjem određenih taktika zastrašivanja kao što su religijske dogme i vladavina prava, ili se iskorištavaju i preusmjeravaju putem obrazovnih ustanova, zabavne industrije i političke i teološke ideologije.

Pokušavajući zamijeniti ili ograničiti utjecaj negdašnjih zahtjeva okoliša na čovjeka putem promicanja onih osobina koje su poželjne i ograničavanjem onih koje su štetne za društvene ili kulturne premise, svaki sistem oblikuje svoje dijelove u točno određene tipove koji su idealni za uspjeh datog sistema (grupe).

Posljedice tog utjecaja možemo vidjeti proučavajući pojedine tipove sistema stvorenih u različitim kulturama kroz povijest i kako je svaki od njih koristio ili koristi seksualnost, ljudsku prirodu i psihologiju pomoću raznih institucija i moralnih načela ponašanja na sličan način, ali sa drugačijim orijentacijama i drugačijim rezultatima. Iako sve ljudske kulture iz istih razloga koriste iste metode, svaka od njih ima znatno drugačiji motiv – što dovodi do gajenja drugačijih ljudskih ideala, zasnovanim na njihovim etičkim i vrijednosnim sistemima koje su tokom vremena naslijedili od svojih predaka, te na osnovu svog istorijskog iskustva i filozofske/ideološke prošlosti.

U kulturama gdje je još uvijek dominantan patrijarhalni utjecaj, kao što su Bliski Istok i Indija [a donedavno i Zapad], socijalni inženjering je i dalje pod kontrolom muškaraca vođenih vrijednostima svoje kulture, zahvaljujući prevlasti vjerske dogme, važećim totalitarnim političkim sustavima i potčinjavanju žena zahtjevima kulture.

Na zapadu, zbog stoljeća svjetske dominacije i zbog kontaminacije judeo-hrišćanskim etičkim sistemima i altruističkim ideologijama proizašlim iz ropske ogorčenosti usmjerene protiv svega što je prvorazredno, te zbog opšte dekadencije uzrokovane polaganom erozijom duha i pretjeranim spokojem, patrijarhalni sustav je oslabio do te mjere da je omogućio pojavu egalitarističkog slabljenja i duhovne degradacije.

Demokratija je rezultat iscrpljenosti uzrokovane stalnim sukobima i nesigurnostima prošlih političkih sistema, i prirodna posljedica populacione eksplozije koja je omogućila pojedincima upitne kvalitete da se udruže i dobiju političku važnost zasnovanu na brojnosti; to je, takođe, očekivani rezultat povećanja zahtjeva za resursima do kojih je doveo razvoj civilizacije, smanjenja životnog prostora i psihološke sklonosti ka miru i stabilnosti.

Paradoksalno, ovakvo stanje stvari, uzrokovano upravo zahvaljujući onim prirodnim sklonostima koje su vremenom postale nepoželjne i čak opasne (borba za opstanak, dominacija, kontrola, nasilje, sebičnost, oholost, prokreacija, moć – elementi muškog polnog nagona) koje su rasteretile čovjekov um od brige za goli opstanak stvaranjem prosperitetnog ozračja i od primitivnih religijskih mitova i praznovjerja putem intelektualnog prosvjećivanja - dovelo je do zapadnjačke dominacije i populacione eksplozije sa pratećom potrebom za resursima, te je postalo nužno suzbijanje upravo tih instinkata u interesu održavanja mira i stabilnosti društva.

Zbog ovakvog trenda razvoja usmjerenog ka stvaranju većih i povodljivijih grupa, smještenim na malom prostoru i sa ograničenom količinom resursa, uvođenje egalitaristikih ideologija i ropskih moralnih sistema bilo je ključno i neizbježno .

Što je neka grupa spokojnija, neosvještenija i naivnija, utoliko je tom grupom lakše upravljati. Stoga je razumljivo zašto se sve subverzivne ideje moraju ograničavati i uništavati a slobodna volja i individualizam strogo kontrolirati i kažnjavati za primjer ostalima kako ne bi postali predmet oponašanja.

U našem modernom, zapadnjačkom svijetu, ovakvo zaglupljivanje masa dovelo je do stvaranja ljudi koji, unatoč svom obilju, dostupnosti informacija i sveopštem blagostanju, pokazuju znakove apatije, neznanja i naivnosti kakve se mogu naći i među siromasima u zemljama trećeg svijeta.

Ovo prilagođavanje čovjeka umjetnom, ljudskom okruženju, koje ponekad zahtijeva ponašanje koje je u suprotnosti sa urođenim instinktima, postalo je još lakše zbog postepenog snižavanja čovjeka putem neprirodne selekcije, prevaspitavanja i postepenog uklanjanja gorepomenutih instinkata koji su ga i doveli na mjesto gospodara i majstora preživljavanja u jednom neprijateljski nastrojenom svijetu.
Ironično je to da je upravo intelektualna nadmoć koja je odgovorna za ljudski uspon, danas postala najveći neprijatelj društva koji se mora kontrolirati i inhibirati, a onaj vrlo muški stav, koji ne kleči ni pred kim i ne prihvaća nikakav sveti autoritet osuđen je da se izvitoperi i odumre.

Kontrola mase i mentalna manipulacija koje predstavljaju dio zapadnjačke socijalizacije poprimile su jedan suptilan, podsvjesan, indirektni oblik kako bi se održala iluzija slobodne volje i individualnosti na kojima je čitava zapadna civilizacija i zasnovana, no za razliku od direktnijih i očiglednijih metoda u nekim drugim kulturama, ovdje je mnogo teže prepoznati znakove manipulacije kojima se nastoji postići određeni način mišljenja i delanja. Za mnoge zapadnjake, trenutno stanje stvari predstavlja utjelovljenje ljudskog napretka i vrhunac ljudske evolucije, dostojan rezultat kulturne revolucije koja je započela na stjenovitim obalama Egejskog mora u Antičkoj Grčkoj da bi u naše doba dosegla Doline Marsa - no pri tom se ignoriše istinski smisao antičkog duha i način na koji se on odnosio prema pitanjima života, i umjesto toga sudi se isključivo prema vanjskim znacima i površnim postignućima. Duhovna revolucija Starih Helena koju danas nazivamo zapadnom civilizacijom - nije bila revolucija vanjskog tipa u kojem su se gradili veliki spomenici u egipatskom stilu i u kojem bi se čovjekova veličina mjerila prema njegovim vanjskim djelima (iako je i to dio nje, to nije bio cilj) ili disciplini s kojom je opštio sa višim silama; njen pravi duh se sastojao u načinu na koji se ona odnosila prema pojedincu, kako je shvaćala čovjekovo mjesto u svijetu i vrjednovala njega i njegov potencijal.

Dokaze o tome na koji način su zapadnjački ideali mijenjani i sabotirani tokom vremena možemo iščitati iz načina na koji danas percipiramo svijet oko sebe i odakle crpimo svoj osjećaj vrijednosti i smisla.

Na primjer, mnogi od nas sa Zapada koji smo od malih nogu izloženi raznim reklamama uzimamo kao sasvim logično to da su određene robne marke nekako povezane sa određenim idealima i da je posjedovanje određene vrste proizvoda, zajedno sa onim što taj proizvod predstavlja, od najvećeg značaja i da predstavlja sredstvo kojim sami sebe reklamiramo pred svijetom i izražavamo vlastitu vrijednost i kvalitet.

Posjedovanjem BMW-a ili Mercedesa ili Versace-a ili Rolex-a demonstriramo naš socijalni status kao sposobnih potrošača i tako obznanjujemo ostalima, u prvom redu ženama, kvalitetu naših gena koju, u ovom slučaju, ne diktiraju prirodni simboli već oni socioekonomski koji su nam stavljeni na raspolaganje i ideali koje smo usvojili kao najviše. Kvaliteta proizvoda koje posjedujemo navodno bi morala biti simbol naše lične kvalitete, postojala ona ili ne.

Međutim, uglavnom ostaje neprikosnovena činjenica da se upravo ovi proizvodi ljudskog intelekta, između svih ostalih, povezuju sa određenim imidžom i da se kao takvi uzimaju kao nešto što se samo po sebi razumije. Ipak, možemo naći dokaze o tome kako smo navedeni da mislimo kako je kvaliteta proizvoda i roba odgovarajuća zamjena za ličnu kvalitetu i da neki tamo vanjski objekti mogu popuniti tu unutrašnju prazninu.

Današnja popularnost duhovnosti i ponovno otkriće spiritizma iz prošlih vremena, naročito među urbanim stanovnicima gdje je čovjek najudaljeniji od prirode i gdje plodovi ljudskog rada najčešće nemaju lični karakter - predstavlja simptom jedne sistematske, kapitalističke redefinicije vrijednosti koja služi socioekonomskom sistemu tako što sili ljude na stjecanje materijalnih dobara, što zauzvrat pokreće modernu ekonomiju o održava trajno stanje nade u materijalno bogatstvo, koje bi trebalo da bude krajnje rješenje za osjećaje dosade, besmisla i napaćenosti, i zbog čega bi mase trebale neprestano da rade i sanjaju unatoč nepovoljnim izgledima i interesima samog sistema da održi status quo i klasne razlike.

Većina uopšte ne dovodi u pitanje ideale naših vrijednostnih sistema već jednostavno bivaju oblikovani prema njihovim premisama - što je ženska osobina - i na taj način samo odražavaju svijet oko njih.

Imućnost, koja je u prirodi simbolizirala sposobnost pojedinca da dođe do potrebnih resursa, sada je simbol ne samo fizičke ili intelektualne nadmoći koji bi spontano dovodili do obilatosti - nego i potpune poslušnosti i uslužnosti naspram veće cjeline, koja onda biva nagrađena nekim tobožnjim imetkom.

Tamo gdje je materijalizam dominantan, vlada konzumerizam - a tamo gdje je poželjno očuvanje stečenog statusa, bogatstvo je najčešće naslijeđeno, a i kada je zarađeno, ono je najčešće rezultat cjeloživotnog rada, te prednosti koje ono na kraju poluči opet postaju predmet nasljeđivanja za potonje generacije, koja nikad ne nauče u potpunosti cijeniti ono što sami nisu zaradili - i prema tome ni zaslužili.

Ovdje, takođe, možemo potražiti uzroke za današnji generacijski jaz i razmaženost, nedisciplinovanost, naivnost i nesrazmjerna očekivanja današnje mladeži, zbog koje više ništa ne poštuju, čak ni sebe same.

Ta opsjednutost materijalizmom koja je naročito izražena na Zapadu, uzima svoj danak od svih ostalih ljudskih nastojanja te je, služeći zahtjevima određenog sistema, rezultirala gubitkom identiteta, duhovnosti i veze sa prirodom. Više ne smatramo jedni druge za bića koja misle, osjećaju i koja su blisko povezana sa svim ostalim stvorenjima - već za potrošače, zaštitnike onoga što posjedujemo i za čim žudimo, egoistične jadnike koji definišu sebe na osnovu onog što mogu kupiti.

Sam pojam vlasništva koji dovodi do obilja i privilegija i pomoću kojeg je izgrađena današnja civilizacija zasnovan je na jednom mitu - mitu o "pravu svojine". No, u prirodi ne postoji svojina u pravom smislu, čak ni život nije ničija svojina nego je samo, metaforički rečeno, "iznajmljen" da bi se privremeno uživao. Na kraju, sve se mora vratiti u primordijalnu supu iz koje će novo stvaranje poteći i nastupiti neke nove sinteze. Stvarnost je nešto što se neprestano iznova izgrađuje i koje nema konačnog cilja, što pojam "svojine" čini smiješnim.

Kao i svi ostali ljudski pojmovi, i pojam svojine odaje težnju da se zavlada prirodnim zakonitostima, što zbog praktičnih što zbog čisto psiholoških razloga, i stoga zahtijeva preoblikovanje ljudske suštine.

Čovjek je prisiljen redefinirati svoje mjesto u svijetu kako bi prevazišao svoje fizičke i mentalne slabosti iskorištavajući svoju brojnost, te na taj način gubi intimnost postojanja i vezu sa svojim pravim, individualnim duhom.

Savremeni čovjek, izgubivši svoj ponos i svoju istinsku prirodu, sada nastoji da popuni prazninu u svojoj duši stvarima upitne vrijednost, titulama i delanjem “prema van” i time je zauvijek odvojio svoju ličnu vrijednost od sebe kao osobe. Čak i lična imena sa kojima se neki čovjek identificira postaju nelične etikete koje pripadaju mnogima i nemaju nikakve veze sa njegovom ličnosti ili njenim razvojem; imena kao što su Marko, Mirko ili Petar predstavljaju impersonalne oznake za nešto opštepripadajuće što se lako može izraziti i običnom statistikom; Marija, Suzana, Jelena ništa ne govore o tim individuama osim njihove pripadnosti određenoj kulturi ili religiji.

[Prezimena, iako nešto određenija, sadrže u sebi istu impersonalnost jer samo odražavaju kulturno, vjersko, nacionalno i genetsko porijeklo nekog čovjeka - nešto što nije stvar izbora već je nametnuto - no to nam jako malo govori o samoj osobi na koju bi se trebalo odnositi.]

Današnji čovjek će prije naći osjećaj vrijednosti i važnosti u nečemu van njega nego unutar zbog toga što neprestano očajnički traži neku poveznicu sa svojom istinskom prirodom i svojim pravim identitetom. Ovo se, po mojem mišljenju, dešava zbog stalnog opadanja čovjekove individualnne ličnosti, koja osjeća za nužno da zamijeni ličnu kvalitetu sa vanjskom fasadom koju pruža društvo i koja je zajednička za mnoge pojedince što na kraju neizbježno počnu misliti i ponašati se imitirajući jedni druge. To nazivamo “sjevernoameričkom pop-kulturom”.

Metodi kojima se čovjek oblikuje u određenim socijalnim krugovima sadrže u sebi prirodne instinktivne nagone i umjetno stvorene izume institucija koje ili iskorištavaju ove pomenute nagone ili ih potpuno osujećuju i potiskuju.

Jedan od tih ljudskih nagona kojima se otvoreno manipulira je seksualni instinkt.

Parenje i razmnožavanje su osnovne ljudske potrebe. Ovi biološki standardi ličnog uspjeha još uvijek postoje u čovjeku unatoč njegovoj samonametnutoj evoluciji iznad primitivnosti i predstavlja nezaobilazan izvor iz kojeg crpi vlastiti smisao. Pomoću njih prirodni, originalni sistem je oduvijek kontrolirao i oblikovao naše ponašanje i još uvijek igra jednu dominantnu ulogu u našoj psihi.

Zbog toga seksualnost djeluje kao osnovni motivator koji stoji iza svih čovjekovih radnji i njegovog stvaranja. Možemo reći i da je razlog što je čovječanstvo toliko okupirano seksom to što je istovremeno preokupirano i vlastitom smrtnosti, što život definira kao vječitu borbu protiv smrti.

Seks se nalazi u središtu svake pojedine misli, bili mi toga svjesni ili ne, i igra jednu bitnu ulogu u vođenju i oblikovanju čovjeka, ne samo od strane prirode već i putem kulture i civilizacije, koje je danas koriste i prilagođavaju svojim vlastitim potrebama.

U igri seksualnosti koju igraju smrtna bića, glavni igrači muških i ženskih arhetipova su od presudne važnosti i vrijedni daljnje analize, jer se kroz njihov međuodnos i ples seksualnosti stvaraju novi ljudi i određuje njihova kvaliteta i priroda.


Ženski arhetip

Reći za žene da su slabiji pol značilo bi biti nepravedan prema njihovoj prirodnoj ulozi i zanemarivati pravu moć koju žena ima unutar neke društvene zajednice; ta moć kontrira individualnim slabostima i osigurava snagu i sigurnost u brojnosti.

Zapravo, žena ima privilegovano mjesto unutar društvene zajednice, kao što ćemo kasnije vidjeti, i tek kroz čovjekovo uplitanje i nametanje autoritatirnih, paternalističkih sociopolitičkih sistema žena je izgubila svoju punu moć - koja leži u njenom izboru seksualnog partnera i suptilnom oponašanju kulturnih normi - potčinjavajući ih kulturnim i religijskim dogmama koje osujećuju prirodne mehanizme i sabotiraju instinkte.

Prema svojoj prirodi, žena predstavlja neku vrstu "genetskog čuvara" i "društvenog filtera" koji utjelovljuje vrijednosti i ideale određene društvene zajednice i iskorjenjuje nepoželjne fizičke, mentalne, društvene, kulturne, religiozne i psihološke osobine.

U svom prirodnom okruženju, ženin izbor seksualnog partnera ovisi o čisto prirodnim motivima; u društvenom/ekonomskom/kulturnom/religioznom okruženju njen izbor je daleko složeniji, jer mora uzeti u obzir i neke druge faktore koji su u opreci s onim prirodnim i koji se u njoj međusobno bore za prevlast.

Svojim izborom, načinom njegovog određivanja i fokusiranja u skladu s prirodnim sklonostima i odgojem, žena djeluje kao instrument selekcije koji određuje budućnost i sudbinu čovječanstva.

Postoje dvije osnovne ženske karakteristike koje čine mogućom njenu ulogu "čuvara i filtera" društva:


Ovisnost o zajednici

Van neke grupe - žena je ništa. Njen čitav osjećaj vrijednosti i značaja potiče iz njenog učešća i pozicije koju ima unutar grupe; njen osjećaj vrijednosti zasnovan je na tome koliko je privlačna i poželjna suprotnom polu, što zapravo znači - u kojoj mjeri postaje dobrovoljan kulturni i društveni instrument. I tu ona pronalazi smisao - da bude instrument i sredstvo za postizanje cilja.

Iz tog razloga, njena moć se sastoji u tome koliko dobro razumije i manipulira moralom, vrijednostima i vrlinama one grupe kojoj pripada, koliko dobro je asimilirana, prilagođena i u kojoj mjeri odražava zajedničke vrijednosti, vrline i moral, te u tome koliko odgovara fizičkom idealu ljepote koji odaje njenu plodnost i genetsko porijeklo.

U svojoj suštini, žena nema prave individualnosti, već igra bilo koju ulogu koju osjeća kao privlačnu i nužnu za postizanje njenih ciljeva: reprodukcije i pripadnosti.

Važno je napomenuti da je u bračnim zajednicama uglavnom žena ta od koje se traži da pređe iz jedne familije u drugu, prihvati novi klan i njegove ciljeve, ili da pređe u drugu vjeru i kulturu; od muškarca se takve stvari rijetko očekuju osim ako prethodno nije izgubio dovoljno svoje muškosti, identiteta i osobnosti.

Za razliku od muškarca, žena ne predstavlja u potpunosti svoje genetsko porijeklo, već robu od vrijednosti koja se razmjenjuje između različitih plemena i klanova, čemu se ona, zahvaljujući svom urođenom temperamentu, lako i dobrovoljno potčinjava.

Muškarac, s druge strane, zauvijek ostaje u vezi sa svojim originalnim nacionalnim, rasnim, plemenskim i kulturnim identitetom, i biva trajni predstavnik svojeg tipa jer jedino što on može je dalje reproducirati svoj tip.

Žena je društveni kameleon koji oponaša boje svojeg okruženja i uklapa se u pozadinu, sa malo ili nimalo osobene kvalitete. U stvari, njena uspješnost se i mjeri po tome u kojoj mjeri je za svoju neposrednu okolinu poprimila karakteristike idealne žene, i koliko je uspješna u održavanju ideala i ideja svoje grupe.

Kroz tu spremnost da bespogovorno i u potpunosti prihvati bilo kakav autoritet i da u svojoj "pripadnosti" nađe svoje najveće postignuće, žene postaju instrumenti indoktrinacije i genetskog inžinjeringa.


Seksualna selekcija

Žena posjeduje najvažniji i najpoželjniji dio naše prolazne ljudske egizistencije - ona proizvodi i kontroliše ljudske jajne ćelije koje omogućuju i usmjeravaju preživljavanje ljudske vrste i odlučuju o njenoj sudbini.

I dok muškarci tokom svog života proizvedu milijarde spermija i mogu oploditi hiljade žena, žene, za razliku od njih, tokom svog života proizvedu daleko manji broj jajnih ćelija i mogu roditi jako mali broj potomaka.

Svojom selektivnošću seksualnog partnera ona osigurava preživljavanje određenih osobenosti i karakteristika dok, paralelno, sve ostale osuđuje na izumiranje. Prilikom izbora partnera, ona smatra da pri tom donosi jedan logičan izbor, zasnovan na dobrom promišljanju i odvagivanju činjenica, njenoj slobodnoj volji i ukusu; dok, u stvari, ona pri tom samo slijedi svoj urođeni nagon, instinktivne motive i vrline kulture kojoj pripada.

Pomenuti ženski jajnik je ono oko čega se muškarci bore u nastojanju da ga kontrolišu i oplode kako bi osigurali preživljavanje svojih gena. To je jedan od osnovnih principa evolucione mehanike.

Stoga ona, pomoću svoje estetske privlačnosti, reklamira svoje fizičko zdravlje, plodnost i mentalnu sposobnost za rađanje sposobne, jake djece. Ta fizička privlačnost je nešto čemu muškarci teško mogu odoljeti, i zbog čega su spremni na raznorazne žrtve i odricanja; također, ta fizička privlačnost i razmjeri sredstava koje su muškarci spremni koristiti kako bi dobili pristup zdravom jajašcu, predstavljaju sredstva pomoću kojih se žene hijerarhijski uzdižu i pomoću kojih mogu upravljati muškarcima koji su nerijetko daleko fizički i mentalno jači od njih.

Ove dvije pomenute moći koje imaju žene, ukoliko nema muške intervencije, dovode ženu u privilegovan položaj u društvu kao višestruko važan faktor.
Ženska sklonost da dobrovoljno i u potpunosti prihvati sisteme vrijednosti kojima je izložena i njena kontrola nad tim ko će je oploditi čine je čuvarom društvenog konformizma i instrumentom genetske manipulacije.

Međutim, njen izbor i nije tako lak kao što se to možda isprva čini. Ukoliko već ne pripada kulturi u kojoj joj je izbor oduzet od strane muškaraca, ona mora izaći na kraj sa dvjema silama koje se međusobno u njoj bore za prevlast:

1} Sa intelektualne strane i uz dovoljnu kulturološku indoktrinaciju, privlači je društveno prihvaćen i uspješan muškarac koji je, poput nje, prilagođen i konformiran društveno-kulturno-religijskim normama i na taj način osigurao svoj uspjeh u društvu, jer je zauzvrat dobio pristup resursima rezervisanima za one koji su poslušni i društveno disciplinovani.

Ti resursi su od presudne važnosti za ženu koja mora izdržati dugi period trudnoće koji je čini izloženijom i nemoćnijom nego obično, i na koji onda treba dodati još duži period sazrijevanja djeteta koje traje decenijama i zahtijeva određen kapital da bi polučilo uspjeh.

2} Sa čisto fizičke i instinktualne strane još uvijek je čvrsto vezana za svoje genetske predispozicije i još uvijek je instinktivno privlači arhetipan ideal muškarca, koji će se možda po svojim sklonostima činiti nasilnim, vulgarnim, arogantnim, ponosnim, sklonim sukobu i nepokolebljiv po modernim standardima procjenjivanja, ali koga te karakteristike čine bitnim unutar manjih grupa, gdje individualne karakteristike jače dolaze do izražaja - za razliku od ženskastog, poslušnog, društveno indoktriniranog, tolerantnog i pasivnog modernog muškarca koji je najviše cijenjen unutar većih zajednica gdje individualne osobine nisu od tolike važnosti.

U mnogim vrstama mužjak je gotovo potpuno iskorijenjen, te još jedino igra ulogu oplođivača, da bi potom bivao uništen kako bi se sačuvalo kontroliranije, submisivnije, žensko, matrijarhalno, društveno stabilno okruženje (mravi, pčele, termiti, ose, itd.).

Zanimljivo je primijetiti da je u slučajevima gdje dominiraju ženke, kao u pomenutim vrstama, glavna, preovlađujuća karakteristika - odsustvo individualnosti i instinktivno jednoumlje.

Ove dvije pomenute stvari s kojima se žena mora izboriti prilikom odabira seksualnog partnera su dio onoga što ih prosječnom muškarcu čini zagonetnim i neshvatljivim, jer nikako ne mogu pomiriti ono što žene govore i ono što čine. Odatle potječe ona famozna ženska "tajanstvenost" koju dodatno hrani muška ravnodušnost za ono što se dešava u ženskim glavama, što, s druge strane, daje ženama prednost jer su one itekako zainteresovane za dokučivanje rada muških glava.

Ženina sposobnost se može mjeriti na osnovu vještine s kojom uspostavlja i održava veze i na osnovu praktične primjene svog znanja i iskustava.

Nije stvar toliko u tome da su žene pametnije od muškaraca po pitanju psihologije i društvenih međuodnosa, već u tome da one tim stvarima posvećuju mnogo veći dio svojeg intelekta i vremena. Zbog toga i sazrijevaju brže i ranije razvijaju vještinu komunikacije. Brzina kojom će dostići zrelost za rađanje određuje njenu vrijednost, a vještina u jezičnom izražavanju i razumijevanju joj omogućava da tačno procjenjuje pozadinu suptilnih društvenih odnosa i načine na koje im se može prilagoditi kako bi ustanovila vlastiti položaj u njemu i stekla društvenu vrijednost.

Neprikosnovena usmjerenost ženskog uma onome što je u prednjem planu i što je praktično daje im dodatnu prednost u društvenim odnosima. Ona ima sposobnost da, na podsvjesnom nivou, tačno tumači govor tijela i prepoznaje psihološka stanja percipirajući vanjske detalje i nesvjesne poruke. To je ono što se obično naziva - "ženska intuicija".

Ona je uvijek korak ispred muškaraca kad se radi o registrovanju suptilnih fizičkih informacija koje svi ljudi nesvjesno odaju, a koje ona koristi prilikom tumačenja tipova ličnosti, kvaliteta, međuljudskih odnosa i nadmetanja. Istovremeno je zbog sklonosti ka prividu površna i prilično nesvjesna i/ili nezainteresirana za apstrakciju i nivoe stvarnosti koje leže ispod površine stvari.


Muški Arhetip

Uloga koju muškarac ima unutar grupe je nešto teža za definisati.
On je istovremeno i potrošna roba i intrinzični dio zdravlja cijele grupe; on može biti ono što definiše čovjeka uopšte ili jedan neuspio pokušaj; može biti simbol veličine ili simbol degradacije; može biti vođa grupe ili marginalizovan; može biti cilj ili pogreška.

Zbog svega toga muški intelekt je izložen većim naporima nego ženski; on mora biti istovremeno i fleksibilan i čvrst, disciplinovan i autonoman, jak i saosjećajan, ponosan i skroman, pri tom njegujući delikatnu ravnotežu tih osobina koju od njega očekuje neposredna okolina u kojoj se nalazi i zajednica koju bi htio da predvodi kao njen uspješan i poštovan vođa.

Njegov um je podijeljen između potrebe za percepcijom prividnosti i stjecanja prednosti kroz ocjenjivanje i primjećivanje neočiglednog, tj. apstraktnog.

Ako je žena kupac muškog genetskog potencijala, onda je muškarac nužno prodavač, te kao takav posjeduje kreativnost, maštovitost, mentalnu fleksibilnost i apstraktnu misao nekoga ko neprestano mora dokazivati svoju vrijednost da bi održao svoj značaj u grupi kojoj pripada.

Međutim, ove karakteristike koje su nužne za uspješnog muškarca takođe su i izvor njegove dominacije u prirodi i stjecanja određene kontrole nad silama prirode, ograničavajući tako seksualnu moć žena i potičinjavajući ih svom razumu.

Za muškarce, žene su samo sredstvo za postizanje cilja i ne mnogo više od toga, što mnoge žene iskorištavaju u svoje svrhe, pod uslovom da u tome prepoznaju priliku.

Muškarčeva prirodna sklonost je da oplodi što je više moguće žena i da ih potom, zajedno sa potomstvom, svojom predvodilačkom snagom i moći - pretvori u kopije sebe; moderna praksa koja odgaja muškarca kao pazikuću i “domaćicu” je direktan rezultat njegove feminizacije, to jest, potčinjavanja moćnijim autoritetima od sebe i prihvatanja određenog oblika ponašanja koji se od njega očekuje, iako je kontradiktoran njegovim urođenim sklonostima.

Ono što definiše muškarca je potreba za kontrolom, za posjedovanjem, za nezavisnošću i samodovoljnošću; on je prirodni skeptik i protivnik svega onoga što ga ograničava, inhibira i pokušava njime dominirati. Taj nepokolebljivi, hrabri, muški stav doveo je do čovjekove dominacije nad prirodom i njegovog neospornog uspjeha i utrao put za nove podvige. Ironija je u tome da je upravo zbog toga muškost na kraju postala nepoželjna i suvišna unutar sve većih društvenih organizacija, gdje je mnogo poželjniji tip muškarca onaj koji je disciplinovaniji, ponizniji, smjerniji i povodljiviji.

Gdje je opasnost i strah muškarac je neophodan; gdje je sigurnost i izvjesnost, muškarci postaju prijetnja harmoniji i uniformnosti. Kad se radi o osvajanju novih granica i svjetova, muškarci su nezaobilazni, a tamo gdje se traži slijepo vjerovanje i ograničava djelovanje i mišljenje oni postaju opasan i rizičan faktor.

Za razliku od žena, muškarci se ne rađaju sa vrijednošću i značajem već moraju zaslužiti svako poštovanje i privilegiju - ili propasti pokušavajući. To ih nagoni na dosezanje sve viših i viših nivoa fizičkog i mentalnog savršenstva i postepeno je proširilo ljudsku sferu utjecaja do te mjere da sad prijeti da ga otrgne od njegovih korijena; tim proširenjem istovremeno mu se suzio duh.

Savremena društva iskorištavaju tu kreativnost tako što pretvara muškarce u investitore time što im dozvoljavaju razmnožavanje - što se i postiglo, potčinjavnjem žena.

Jedino muškarac odgovara za stanje u kojem se nalazi vrsta, jer žene će pristati uz bilo koju moralnu ili duhovnu odluku koju smisli muški um, i zbog toga muškarac postaje arhitekt vlastite propasti.
Je li muški arhetip primitivan izraz čovjeka koji je osuđen na izumiranje i marginalizaciju? To ostaje da se vidi, no jedno je sigurno: tamo gdje je muškost ugašena, sa njom je ugašena i svaka iskra individualnosti, kreativnosti, osobnosti i uspavanog, neostvarenog potencijala.


Seksualna privlačnost

Područje seksualne privlačnosti obuhvata složeni ples flertovanja i insinuacija koji skriva dublje, praktičnije motive.
Dr. Steven W. Gangstad o tome kaže sljedeće:
"Flertovanje predstavlja proces pregovora koji slijedi nakon iniciranja privlačnosti."

Za žene je ta igra seksualne privlačnosti složenija i sadrži neke dodatne komplikacije i ekstra faktore, jer će implikacije i posljedice seksualne veze biti daleko ozbiljnije za nju i njeno potomstvo, i stoga je i njen izbor komplikovaniji.

Kao što sam već rekao, njena priroda i instinkti vuku je ka arhetipnom muškarcu. Fizička i mentalna snaga koju će preko nje naslijediti njeni potomci predstavljaju za nju neodoljive i dragocjene atribute. Međutim, potreba da zatrudni sa muškarcem kojemu su dostupni materijalni resursi neophodni da bi period gestacije bio što ugodniji i za uspješno podizanje potomaka, ključni je element njenog izbora.

U normalnom, prirodnom okruženju, fizičke i mentalne sposobnosti nekog muškarca išle su ruku pod ruku s njegovom generalnom snalažljivošću i sposobnosti da osigura potrebne resurse, dok je u današnjem modernom svijetu to rijedak slučaj.

U savremenom društvenom okruženju, pristup resursima i materijalno bogatstvo uglavnom je rezervisano za muškarce konformističkih sklonosti, one koji su asimilirani od strane pripadajuće kulture i koji su prihvatili ideje i ideale svoje okoline. Ova ženska osobina omogućila je većini muškaraca da plate određenu cijenu (vrijeme i trud) za društveni uspon da bi postigli ciljeve koje im je okolina, bez pitanja i oklijevanja, postavila, te na taj način još više olakšala njihovu asimilaciju i potčinjavanje većem autoritetu, slijedeći pri tom primjer žena. Ovo se najlakše može vidjeti na primjeru ključnih pozicija moći poput političkih funkcija ili funkcija pomoću koji se šire informcije i indoktrinacija, kao što su mediji. Tu možemo vidjeti kako se promoviraju pojedinci koji najbolje odražavaju ideologiju vladajuće elite ili morale i vrijednosti centara moći koji im, zauzvrat, daju vjetar u leđa prilikom uzdizanja na određene pozicije moći i bivaju nagrađivani bogatstvom i utjecajem, dok oni koji odudaraju od statusa quo ili pokazuju znake slobodne misli bivaju na očigled stavljeni u začelje, istrijebljeni ili ignorisani.

Nadalje, imperativ društvenog napretka je tako jak da je jednom muškarcu gotovo nemoguć bilo kakav ozbiljniji pokušaj intelektualnog i fizičkog usavršavanja. Muškarci i žene su pod tolikim stresom i toliko okupirani svakodnevnim brigama oko ekonomskog opstanka, bogaćenja i konzumerizma da biva zanemareno ono što je najbitnije, njihovo sebstvo.

U modernim društvima gdje su fizička i mentalna snaga od sekundarne važnosti za preživljavanje i gdje je, nasuprot tome, ženska psiha i brza indoktrinacija ono što omogućava uspjeh, izbor seksualnog partnera je za žene dodatno otežan.

Njenu ženstvenost još uvijek snažno privlači muževnost i sve ono što ide uz nju, ali iz praktičnih razloga ona mora uzeti u obzir i društveni status svog partnera, njegovo imovno stanje i konvencionalnost kako bi osigurala prosperitet budućeg potomstva.

Sljedeći aspekt područja seksualne privlačnosti koji nam može približiti čitav taj proces ženskog odabira muškarca i ono na čemu se često zasniva romantična ljubav je ono što ja nazivam "bad boy" faktor.


"Bad boy" faktor

Dobro je poznato da je samopouzdanje vrlo primamljiva osobina, naročito kod muškaraca, ali rijetko ko razumije zbog čega je tomu tako.
Principi na kojima se samopouzdanje zasniva su ravnodušnost naspram detalja i stav koji potiče od uvjerenja da je uspjeh zagarantovan.

Primjera radi, prilikom traženja posla samopouzdanje potiče od čvrstog ubjeđenja da će se neki posao već naći usprkos nekim privremenim zastojima, dok nedostatak samopouzdanja počiva na očajanju zasnovanom na pretjerivanju u značaju dobitka jednog određenog posla.

Možda je teško shvatiti i prihvatiti tezu da samopouzdanje počiva na indiferentnosti, naročito kad se radi o seksualnoj intimnosti gdje je uobičajno da se ljubav, saosjećanje, povjerenje, poštovanje i međusobna zavisnost smatraju romantičnim idealom - međutim, dokazi govore u prilog toj tezi. Jedan od najjačih je tzv. "bad boy" faktor.

Onima koji razumiju osobine "bad boy-a" očigledno je da je drsko, donekle arogantno i nasilno samopouzdanje koje ih čini tako primamljivim suprotnom polu ukorijenjeno u sveukupnu ravnodušnost koja potiče od obilja seksualnih opcija. Za određene muškarce koji mogu da biraju koju god ženu hoće značaj koji ima pojedina žena je jako malen, zbog čega mogu ispoljiti svoju pravu prirodu i karakter bez mnogo obzira na posljedice.

Samopouzdanje i nezavisnost takođe simbolišu i velik broj raznih mogućnosti zbog obilja resursa, zbog čega pojedini resurs ima relativno malu važnost.

Ženama, koje su genetski predisponirane da traže resurse i znakove genetskog zdravlja, ovaj aspekt muževnosti je privlačan jer takođe odaje i to koliko je neki muškarac poželjan drugim ženama. Ako može da bira koju hoće, iz toga slijedi da je on nešto vrijedno uzimanja-u-obzir, dok u slučaju ograničenog izbora on postaje opsjednut jednom jedinom ženom, što ne samo da više ne laska, već postaje neprivlačno i čak odbojno.

Ovo takođe može objasniti i fenomen preljuba gdje muškarci koji su oženjeni ili u vezi nekako postaju privlačniji drugim ženama samo zato što su ih druge žene već izabrale za sebe, a takođe može i rasvijetliti fenomen u kojem žene često ostaju u vezi s nasilnim partnerom.

Ironično je da su ženama privlačni muškarci koji su inače relativno indiferentni prema njima, dok su im neprivlačni oni koji su ludi za njima (fenomen "finog momka" s kojim bi da ostanu prijatelji).

Takođe je vrijedno spomenuti da primjenjujući pravilo indiferentnosti na malo globalnijem nivou postaje očigledno zašto smo i inače uspješniji u onome što nam i nije toliko neophodno ili poželjno, a istovremeno manje uspješni u onome za čim zbilja patimo. Život je daleko ugodniji i vrijedniji življenja kad prevaziđemo brigu oko smrti i kad je postignuta ravnodušnost prema smrtnosti uopšte, ali kad je stalno negiramo i iznalazimo krajnje maštovite načine da pomoću religije težimo besmrtnosti, time pokazujemo pomenuti očaj i tjeskobu koji ograničavaju i sputavaju naš život i egzistenciju.

Biti bez brige oko nečega ne znači držati to nešto bezvrijednim, nego ne biti zavisan od toga. Ta nezavisnost se nalazi u samopouzdanju, ponosu, samodovoljnosti i duševnom miru koje drugi intuitivno percipiraju i, želeći da i sami imaju te osobine, neizbježno bivaju njima privučeni.


Epilog

S obzirom na ove arhetipove koje smo pomenuli, trebalo bi biti jasno da je "idealan" društveni tip -ženski tip. Zbog svoje instinktivne potrebe za pripadnošću, održanjem zajedništva i harmonije, zbog zavisnosti od okoline da joj podari smisao i dobrovoljnom prihvatanju ustaljenih ideala i ideja, žena je idealan tip za velike društvene zajednice kao što su savremene države i civilizacija.

Muškarac, s druge strane, sa svojom nezavisnom, beskompromisnom individualnošću, buntovništvom, maštovitošću, kreativnošću i ponosom više pripada manjim društvenim grupama, gdje individualna osobnost i posebnost igraju daleko važniju ulogu u životu grupe.

Stoga nije nikakvo čudo da se u današnjem svijetu rasta broja stanovnika i smanjenja resursa idoliziraju upravo karakteristično ženske osobine i da se njima preplavljuje sveukupna ljudska psiha.

Gdje su mir i stabilnost od najveće važnosti, biti, misliti i osjećati kao žena je očigledna prednost.

No, izvan područja društvenog utjecaja i kulturoloških sklonosti, žene, kao one koje imaju moć seksualne selekcije, postaju jamci da će baš društveno prihvatljive ljudske osobine, koje se inače nagrađuju privilegovanim položajem i društvenim statusom, istovremeno biti nagrađene i u reproduktivnom smislu: birajući one muškarce koji pokazuju pravi odnos ženskih i muških osobina, iako ih na nivou instinkta i u fizičkom smislu i dalje više privlači arhetipan, "primitivniji" tip muškarca.

Postupno izumiranje muškaraca u našoj vrsti počelo je onoga trenutka kad je čovjek zbog fizičke slabosti morao razviti društvenost kako bi povećao šanse za preživljavanje. Kasnije je ono ubrzano genetskom degradacijom što je dovela do nesposobnosti njegove psihe da prihvati prirodu, zajedno sa njenom okrutnosti, kao normalan poredak stvari i što je na kraju rezultiralo sveukupnim razočaranjem u pogledu života i ljudske egzistencije, što se vidi po nihilističkim religijama na Istoku i filozofskom nihilizmu na Zapadu.

Sokrat je bio prva, dobro poznata žrtva ovog trenda i kulminacija degradacije Starih Helena. Završni udarac desio se kada je Zapad, oslabljen stoljećima degradacije i spokoja (uzrokovanih njegovom nepredviđenom uspješnosti) inficiran moralnim i etičkim sistemom jednog naroda koga je njegova prošlost i loša sreća osudila na otpadništvo ili ropstvo jačim civilizacijama. Privrženost ovog ropskog morala potlačenoj masi, koja se stalno povećava upravo zbog čovjekove uspješnosti u nadvladavanju neprilika opasnih po život, dominacije nad prirodom i plemenitosti duha što je preostala iz prošlih vremena - posve je razumljiva. Sa tim sistemom došao je i egalitarizam, spokojnost i uniformitet, i to zbog brojčane nadmoći slabih i intelektualnog i duhovnog zamora snažnih koji je, opet, uzrokovan neprestanom borbom sa pretjeranim intelektualnim skepticizmom.

U novije vrijeme na Zapadu uloga muškarca i muškosti još više je opala emancipacijom žena. Možemo primijetiti znakove jedne vrste hermafroditizacije Zapada koja se očituje u promjeni muškog estetskog ideala što ga promiče pop-kultura. Vitka građa i jedan dječji, gotovo djevojački izgled, torzo bez dlaka - sve to otkriva feminizaciju muškog tipa; pojava homoseksualnosti, koja je nekad bila stigmatizirana, sad postaje jednakovrijedan životni stil; jedan takav hir prirode, koji i sam čeka na svoju emancipaciju, takođe otkriva feminizaciju u muškarcu i stavlja ga korak bliže ka izumiranju. Inače, u prirodi homoseksualnost nema nikakve veze sa ljubavi ili seksualnom privlačnosti već je izraz dominacije. Mnogi ipak uzimaju ovaj uobičajeni način uspostavljanja dominacije i autoriteta kao dokaz "normalnosti" homoerotike.

Ne smijemo smetnuti s uma da je priroda vrlo učinkovita i da ništa ne postoji ako nema svrhu, inače zakržlja i nestane kao slijepo crijevo ili mišić koji nikad nije korišten. Stoga je zbunjujuće zašto bi homoseksualnost uopšte postojala u prirodi budući da ne služi nikakvoj svrsi i zašto bi sam čin seksualnog odnosa, čija je svrha razmnožavanje, bio prakticiran između jedinki istog pola.

No u stvarnosti, ona je mutacija karakteristična za ljudsku vrstu i jedan ekstreman izraz degradacije muškosti.

Emancipacija žena što je dovela do smanjenja razlika među polovima sada postaje opravdanje za homoseksualnu emancipaciju, gdje će muško-ženske razlike biti još neraspoznatljivije i gdje će uloge polova i uopše podjela na polove postati posve nebitna stvar.

Čovječanstvo se polako kreće ka jednom hermafroditskom obliku postojanja gdje će se razmnožavanje odvijati u epruvetama a seks će postati sredstvo razbibrige bez imalo duševnog ili reproduktivnog značaja.

Izjednačavanje čovjeka se nastavlja...


* – Rečenica ima dvostruko značenje: odnosi se na gubljenje razlika između čovjeka i čovjeka i muškarca i žene, ali istovremeno aludira i na uništenje koje takvo izjednačavanje donosi ili obećava. Engleska riječ “leveling”, (to level) ovdje prevedena kao “izjednačavanje” takođe znači i uništiti nešto do temelja, sravniti sa zemljom. - Prim. prev.

Izvor: Matrix World

Online tiskovina Natural News je otkrila deset najpoznatijih primjera teorije zavjera iz 2011. godine koji su se pokazali kao potpuna istina. Inače, 2011. je bila godina u kojoj se pojavilo puno teorija zavjera, no mnoge od tih teorija su dokazane kao istinite činjenice. Svijet je čudniji nego li smo mi to u stanju priznati, to su nam pokazali brojni primjeri iz prošle godine.

Natural news vam predstavlja deset teorija zavjere iz 2011. godine koje su u stvari istina:

1. Obama priznaje da je SAD koristila zatvorenike u Gvatemali za ilegalne medicinske eksperimente!

SAD je vršila nečuvene pokuse na zatvorenicima u Gvatemali, podvgavajući ih svakakvim bolestima da bi testirala učinke novih lijekova na njima, ova priča nalikuje onima iz nacističkih konc-logora!

Kada je Natural News predočila vladi SAD-a dugačku listu medicinskog kriminala protiv čovječnosti 2006. godine, zvanični mediji su u potpunosti šutali o tome. Ljudi su nastavili insistirati na tome da je vlada SAD-a u potpunosti etična i iskrena, i da nikada ne bi mogla biti dio kriminalnih dijela protiv čovječnosti. Kada je istina o eksperimentima na ljudima u zatvorima u Gvatemali izašla na vidjelo, zvanični mediji nisu mogli samo tako šutke preći preko vijesti. Sada cijeli svijet zna da je vlada SAD-a i Nacionalni Institut za Zdravstvo SAD-a činili medicinske zločine nad nedužnim ljudima kako bi izučavali učinke novih lijekova velikih farmaceutskih kompanija. Najviše se na nevinim ljudima eksperimetiralo sa sifilisom tako što su se ljudi namjerno zaraživali s tom bolešću kako bi se na njima testirali novi lijekovi in vitro.

2. Food and Drug Administration, krovna agencija za hranu i lijekove SAD-a koristi infiltraciju koja nalikuje KGB tehnikama i koristi špijunažu kako bi onemogućila konzumaciju svježeg kemijski netretiranog mlijeka!

FDA je pokrenula nečuven rat protiv male kompanije Rawsome Food koja je proizvodila svježe i organske proizvode, pred očima javnosti FDA i policija je uništila sve njihove proizvode jer zakoni u SAD-u zabranjuju prodaju kemijski netretirane hrane!

U SAD-u je ilegalno prodavati i piti nepasteriziran sok od naranče, sve dok ga ne stavite u pakovanje s logom ne možete ga piti ili prodavati. U slučaju da se odlučite piti ili prodavati nepasterizirano mlijeko osjetit ćete na sebi mjere koje su dosljedne jednom KGB-u i osjetit ćete osvetu koja nalikuje mafijaškoj organizaciji, zbog takvih stvari nastradali su mnogi nevini ljudi. Natural News je otkrila kako je FDA koristila špijunske kamere, tajne infiltracijske tehnike i druge stupice kako bi prikupljala dolaze protiv Rawsome Foodsa koji je proizvodio svježu hranu, uništavajući 50.000 dolara hrane pred zapanjenim očevicima.

3. Medicinski Institut SAD-a povezan s vojnom industrijom!

Pentagon i vojni lobisti SAD-a su glavni finacijeri Medicinskog Instituta SAD-a uvjetujući agresivo nametanje toksičnih cjepiva stanovništvu SAD-a.

I u ovom je slučaju Natural News otkrila 2011. godine kako je Medicinski Institut SAD-a dobivao nenormalno veliku novčanu potporu Pentagona, kompanija koje imaju svakakve ugovore s vojskom SAD-a i od bezbrojnih globalističkih kompanija koje profitiraju od oružja i ratova. Nije ni čudo što Medicinski Institut SAD-a toliko agresivno promovira cjepiva – to je rat protiv humanosti, koji se ovaj put vodi injekcijama.

4. Američko Ministarstvo Poljoprivrede uhvaćeno na djelu dok je izvršavalo masovne pomore riba, ptica i sisavaca!

Ovo je bio mnogima neshvatljivi šok. USDA ili Američko Ministarstvo Poljoprivrede je otkrivena u vođenju programa koji su za cilj imali masovne pomore različitih životinja od ptica, lisica, divljih svinja i drugih vrsta. Ovo je uglavnom postignuto uz masovnu primjenu otrovnih kemikalija koje su na koncu počele ubijati i orlove.

5. Otkrivena i priznata tehnologija za kontrolu vremenskih uzoraka (nepogoda) koja djeluje u blizini Abu Dabija!

Kad god se tehnologija za kontrolu vremenskih uzoraka spomene ljudima koji su zombirani florom, u isti trenutak oni koji donose takve vijesti postanu teorirsti teorija zavjere. Pa ipak takvo postrojenje je u potpunosti operabilno i nalazi se u blizini Abu Dabija gdje ogromni generatori negativnih iona proizvode umjetnu kišu i oluje s kojima ovaj pustinjski dio dobija svježu kišu. U to bi dodali i nedavno priznanje Kine o chmetraislima s kojima prave kišu.

6. Otkriven video uradak koji dokazuje floridaciju vode!

Nemojte sumnjati koliko je opasan, korozivan i toskičan flor. Alex Jones i tim iz Info Wars-a je otkrio tajnu floridaciju vode u Austin-u u Teksasu, taj uradak je stavljen na internet. Priznajemo da je ova vijest bila svima šokantna unatoč stalnim uracima o štetnosti flora koji se nalaze na internetu.

7. Dokumenti dokazali da je Dr. Wakefield bio nevin i da je Britanski medicinski žurnal napravila urotu kako bi ga diskreditirali!

Dr. Adrew Wakefield, zbog objavljivanja istine o štetnosti cjepiva oduzeta mu je doktorska licenca i zabranjen mu je znanstveni rad i objavljivanje tekstova.

Dr. Andrew Wakefield je dokazano nevin, i protiv njega su uperene neistinite optužbe. Dokumenti su dokazali kako on nije lažirao istraživanja kako se tvrdilo po zvaničnim medijima uključujući i CNN, u stvari optužbe prema njemu su dokazi kriminalnih lažiranja onih koji žele sakriti istinu. Da podsjetimo Britanski Medicinski Žurnal je optužio Wahefileda za lažiranje rezultata istraživanja o pogubnom utjecaju cjepiva na djecu naročito zbog žive i aluminija, zahvaljujući hajci Britanskog medicinskog žurnala, Dr. Wakefeald je diskreditiran i udaljen iz javnog života i njegovi radovi su izbrisani iz medija i prikriveni od javnosti.

8. Američko Ministarstvo Poljoprivrede šuruje s Monsantom kako bi dozvolilo upotrebu genetski modificirane djeteline za stočnu prehranu!

Ne postoji gora stvar od GMO proizvoda koji polako ubijaju cijele nacije. Povećava se neplodnost, toksičnost u organima, stvara se ekološko onečišćenje koje ne možemo više kontrolirati. 2011. Američko Ministarstvo Poljoprivrede je napao cijeli svijet s GMO proizvodima dozvoljavajući čak i upotrebu genetski modificirane djeteline i kukuruza u SAD-u.

9. FDA ili krovna Američka agencija za hranu i lijekove je priznala da pileće meso sadrži arsen!

2011. su zvanični mediji poludjeli s otkrićem vijesti o količinama arsena u pilećem mesu i voćnim sokovima, uzrokujući val nevjerice i panike u javnosti dok su se marionetski znanstvenici smijali na te vijesti. No uskoro se stvar promijenila jer je FDA priznala koncentraciju arsena u pilećem mesu, o čemu smo već pisali, i mnogi neovisni znanstvenici su potvrdili da mnogi voćni sokovi i nektari sadrže arsen.

10. Dr. Maurice Hilleman iz Mercka priznaje da cjepiva sadrže kancerogene viruse!

Dr. Maurice Hilleman je 2011. stvorio val nevjerice i šoka na internetu i javnosti, kad je otkrio kako cjepiva sadrže kancerogene viruse. Za vrijeme njegovog priznanja javnosti znanstvenici su ga diskreditirali i otvoreno mu se smijali u lice, tvrdeći da je potpuna glupost da bi netko dobio tumor ili rak ako dobije cjepivo. No činjenice naknadnom provjerom mnogih neovisnih znanstvenika pokazalo se da je to sumorna istina i da svakome tko dobije cjepivo prijeti razvoj kancerogenih oboljenja.

Komentar: toluen

Prije nekog vremena je ovdje na blogu spomenuta tema zavjera i ako se pogledaju ove dokazive informacije koje su tek vrh sante o onome što još ne znamo onda je jasno da ovaj svijet još uvijek nastavlja funkcionirati na loš način i takvo stanje će se nastavljati i dalje forsirati sve dok običan "mali" čovjek to bude nesvjesno dozvoljavao. A problem nastaje u tome što mi bez znanja stvarne istine - konzumiramo kako proizvode tako i informacije koje se plasiraju u svijet u kojem je profit iznad čovjeka i u kojem se ne biraju nikakva sredstva da se taj profit što više uveća nauštrb svih strašnih posljedica koje ovakvo krajnje neodgovorno i nesavjesno ponašanje sa sobom nosi. Tek kada većina osvještenih kaže dosta takvom modelu ponašanja on će se moći realno početi i mijenjati. Sretna činjenica je da taj proces dobija sve širi zamah i energiju i ovaj naš vlastiti mali doprinos ovdje na blogu je usmjeren upravo tom cilju.

Istovremeno to znači i da će stvarni angažman "malog" čovjeka u budućem vremenu postajati sve više bitan i znatno aktivniji nego danas jer smo sada u situaciji da postojeći model demokracije i odlučivanja koji imamo u rukama realno još uvijek služi uglavnom kao "biomasa" za davanje glasova i političke moći određenim "demokratskim" političkim opcijama koje su zapravo uglavnom produžena ruka moćnim profitnim lobijima, a kao "nagradu" za to ta ista "biomasa" im služi kao topovsko meso onda kada se zaključi da je došlo vrijeme da se narasla nezadovoljna gomila prorijedi bilo kojim oblikom sukoba u kojem se događa sve samo ne ono bitno što zaista može promijeniti uzroke onog lošega što nam se događa.

Smisao ovih jezivih stvari ovdje nije da nas nepotrebno dodatno plaši stvarima o kojima još uvijek ne znamo dovoljno. Smisao je da budemo svjesni zašto je današnji model razmišljanja koji je i dalje okrenut uništavanju svega za profit u lažno ime "progresa" zapravo potpuno pogrešan i promašen model gradnje ovoga što danas zovemo civilizacijom, a koja kao da se sve više i više trudi dokazati kako je sve samo ne civilizacija. Svijest o tome ovo stanje može temeljito promijeniti.

Stoga širenje spoznaja o stvarima koje se događaju ipak djeluje na sve nas da o tome razmišljamo dok tražimo način da sve to na neki djelotvoran način ipak konačno i zaustavimo. To može izgledati teško ili nemoguće iz naše vlastite perspektive, ali nemojte nikada zaboravljati činjenicu da je čitava naša ljudska kultura sastavljena od ljudi kao što ste vi i što je više onih koji o svemu ovome svjesno razmišljaju i traže rješenja da žive zaista bolje na zdravim temeljima - to su veće šanse da ćemo i kao pojedinci i kao društvo zaista početi nalaziti ona rješenja koja neće biti ovako toksična kao što su ova u kojima sada živimo.

A ta rješenja već danas postoje i testiraju se u bezbroj zajednica širom ove planete o čemu je ovdje već bilo dosta priče i koje nalaze modele ponašanja u kojem stvari ne moraju izgledati ovako beznadno bolesno kao što izgledaju kada je profit jedino za čime se stremi. Najveći profit koji možemo imati je da živimo sretne ispunjene živote u suradnji i sa samima sobom i svojim susjedima i okolinom lišeni svih ovih bolesnih mehanizama koji nas neprekidno nevidljivo truju i uništavaju spriječavajući da shvatimo da život zaista ne mora biti ovako bolan i težak kao što se to danas čini. A na putu do toga potrebno je mijenjati vlastitu svijest o svemu što i sami činimo u tome i koliko to što činimo zaista ima smisla ili je samo beskonačno ponavaljanje istih obrazaca koji nas zapravo ne vode nikamo.

Život je beskonačna kreacija u kretanju, a jedini stvarni profit u tome procesu je zadovoljstvo postojanja i suživota koje taj proces sobom nosi. Očito to danas ne funkcionira ni približnim potencijalom koji na tome polju postoji i ovdje smo da na to ukažemo kako bi s vremenom i to postalo normalni dio naših života.

:-)

Jer : radi se o diktaturi a ne o – «demokratskom deficitu», kao se to naziva govorom intelektualnog uvijanja i laštenja laži,t.j. javno promoviranim govornim stilom - političke korektnosti, umjesto slobode govora činjenične istine.


Autor : Jupi


Sve diktature u svom ponašanju svode se na isto, a to je da politička vrhuška odlučuje o svemu, a narod o ničemu, a sporedno je, je li na vlasti apsolutistički monarh, jednopartijska vrhuška, ili višepartijska vrhuška, jer u svakom slučaju diktatura jest – kad politička vrhuška sama donosi prijedloge i sama odlučuje o svemu, a narod mora samo slijediti njihov «prosvijetljeni» ili «avangardni» ili «demokratski» program, ali zapravo njihov apsolutistički diktat.

Nakupljene činjenice stanja: zakona, društvene prakse i društvenog rezultata, nakon dva desetljeća hrvatske države, i sadašnjeg trenutka, pokazuju da je hrvatska politička vrhuška nekvalificirana i neosjetljiva za temeljna ljudska privatna i demokratska prava i poslovne potencijale - zapravo centralnokomitetska politička oligarhija, koja je zlouporabila povjerenje koje im je narod dao u dobroj vjeri, i sebe poistovjetila s puninom demokracije i države, a zakonskim visokim zaprekama, i uz interesno spregnutu medijisku lakirovku i propagandu, etiketiranja i cenzuru, onemogućila i pogazila glas drugih političkih opcija, narodnih inicijativa, i kritike, dokazujući se zapravo kao nepromjenjljiva.
Ta politička vrhuška, uvjerena u svoju demokratsku datost i dobronamjernost, u zadnjih dvadeset godina Hrvatske države nije održala ni jedan referendum o državnim pitanjima, što jasno govori da je sebi uzela za pravo da sama sve predlaže i sama o svemu odlučuje – što nije nikakvo demokratsko liderstvo nego jest otuđenje moći, t,j, diktatura.
Uistinu nesposobna prepoznati i potaknuti demokratske i tržišne potencijale, vlasništva i odgovornosti, i izgraditi produktivan društveni koncept u mjerama mogućeg - političkom je korupcijom proizvela duboku financijsku nedisciplinu i navukla cijelo društvo na nezarađeni životni ugled i trošenje, proizvevši propast poslovnosti i domaćeg vlasništva, a snažnu novčanu glad i rasturen financijski suverenitet države, ali je sebi i dalje zadržala dobar život i društvenu moć koja njima takav život i osigurava.
Posljedično moćnom utjecaju političke korupcije, u našem društvu nezrelom za demokratsko učešće i odgovornost, u nekim važnim i utjecajnim društvenim servisima i udrugama, razvile su se autonomne interesne upravljačke vrhuške bez demokratskih obzira, čije samostalno nedemokratsko djelovanje se je javno očitovalo upravo u vremenu referenduma o pristupanju Hrvatske u EU, tako da u Hrvatskoj pod maskom demokracije danas imamo pojavu diktature, ne samo od političke vrhuške, nego i od drugih upravljačkih vrhuški u mnogim društvenim sektorima.
Problem zla diktature jest u tome što mala grupa ljudi, u okviru samo svog interesnog viđenja, odlučuje, u osnovi, doslovno o pravu na život mnogih, i to zaštićena državnom silom, a mogućnost onih mnogih da izvrše korekciju i otpor, u pravilu se svodi samo na široki i nasilni društveni sukob.


SUMARUM REFERENDUMA o članstvu Hrvatske u Europskoj uniji

Rezultat referenduma – određen je političkim nedemokratskim nasiljem nad Ustavom, gospodarskim i novčanim očajem, jednoumnom javnom političkom i medijskom kampanjom, i direktnim javnim političkim pritiscima i ucjenama, i stoga nema nikakve sumnje da je kao takav – godinama građen i namještan rezultat.

Na referendum je izašlo manje od 50% birača; (oko 44%) i od tih je oko 66% odlučilo «za» ulazak. Tako je ogromna manjina; c.c.a. 28% od ukupnog biračkog tijela Hrvatske, dakle nedemokraskom odlukom, - Hrvatsku priključila Europskoj Uniji.
Na HTV-u, te večeri referendumskog rezultata, Vladimir Šeks - konstatirao je da s ovim postotkom izašlih birača Hrvatska ne bi ušla u EU da nisu prije dvije godine dalekovidno promijenili Ustav. Čisto jasno izrekao je istinu.
Ksnije, na Dnevniku 3 HTV-a, odmah LAŽ : "Hrvatska je ušla u EU odlukom većine građana.". Upravo takvu vijest radio i tv nastavili su i dalje ponavljati u svojim vijestima počevši tako graditi i povijesnu laž. Tako drsko lažno izrečena vijest i građenje te laži o rezultatu referenduma u državnom javnom mediju - podložno je pravnom progonu.
Ali to je bila i najcrnja noć u zadnjih dvadeset godina političke povijesti nove hrvatske države, jer je okrunjena pobjedom svima očite političke i medijske centralnokomitetske propagande jednoumnog diktata, a ne demokratske rasprave i demokratske odluke većinom glasova biračkog tijela.
Izdajice svoga naroda, republike, demokracije, i čovjeka uopće - vladaju, i pod zaštitom su policije. Prethodno opljačkani narod, i upravo do katastrofalnih razmjera političkom korupcijom potkopana država, sad su do kraja izdani i prevareni, a odgovornost za budućnost Hrvatske, po starom hrvatskom sindromatskom običaju, naši vlastodršci su prebacili na opet nove gospodare - Europske Unije.
Referendumska odluka «za» ulazak u EU, je odluka i događaj povijesne i sudbinske važnosti za Hrvatsku državu, pa je prema tome bilo za očekivati i veliki javni hepening, ali ulice i trgovi hrvatskih gradova i mijesta, u 22:00 sata; bile su potpuno prazne, i ta praznina je bila tako vidljiva i šutljiva, bez iti jedne rakete slavlja, pa je i ovakvim javnim obilježjem tog događaja i javno sasvim jasno da je Hrvatska upravo napuštena i izdana, i da se Hrvati koji su glasovali za EU zapravo skrivaju.
Pitanje je jednostavno – što nam se to događa, jer je rezultat ovog referenduma bio sasvim očit na ulicama hrvatskih gradova i mjesta, a taj rezultat je – šutnja, strepnja, a ne slavlje.


1. USTAVNA OTIMAČINA I DIKTATURA OTUĐENE SAMOSTALNO-INTERESNE POLITČKE OLIGARHIJE VLASTI

koja je sebe poistovjetila s puninom demokracije i svu vlast postavila u Ustavu istaknuto samo u svoje ruke, a demokraciju referenduma na zahtijev narodnim potpisima, u tom istom Ustavu sakrila i obezvrijedila, a Zakonom o referendumu onemogućila visoko postavljenom ljestvicom broja potpisa u prekratkom vremenu, pogazivši tako temeljne vrijednosti republike i demokracije.
( sudski utuživo )

1.1. pokretanje referendumskog pitanja i odlučivanja iz spontane narodne potrebe praktički je onemogućeno tako što je potreban enormno visok broj skupljenih potpisa u vrlo kratkom vremenu za skupljanje istih potpisa, a osim toga u samom ustavu, ta mogućnost spontanog narodnog pokretanja referenduma o državnim pitanjima upisana je vrlo netransparentno; razbacano / nepovezano i sporadično usputno,

1.2. ustavnim promjenama 2010.te godine, doslovno - prekoračivši svoje ustavne ovlasti :

a) članstvo Hvatske u Europskoj uniji, već tada u Ustav je postavila kao neminovan pravni status Hrvatske države, sa svim pravnim osnovama i stilom pravnog jezika koji izriče potvrdnost tog pravnog stanja, i drugačiju mogućnost riješenja uopće ne nudi.

b) standardno demokratski potrebni kvorum glasača / birača, u pitanju bilo kakvog demokratskog odlučivanja, pa tako i referendumskog odlučivanja o udruživanju Hvatske u savze s drugim državama, ukinut je, a mjera odluke postavljena je na većinu birača koji izađu na taj referendum,

1.3. Zakon o referendumu nije provedbeno usklađen sa Ustavom i u ovom slučaju bio je potpuno izvan funkcije – što je protuustavno.

Svakom tko se bavi pravom jasno je kao dan da su hrvatski saborski zastupnici tim ustavnim promjenama proveli čistu otimačina suverenosti vlasti naroda kojemu izvorno vlast pripada, i da ti koji su počinili takvo silovanje Ustava i otimačinu vlasti moraju biti sudski procesuirani jednako kao i nositelji svih drugih totalitarnih nasilnih režima.


2. – JEDNOSTRANO POLITČKI PRISTRANA MEDIJSKA PROPAGANDA, I CENZURA STRANAKA I PRVAKA DRUGE POLITIČKE OPCIJE NA JAVNOM MEDIJSKOM SERVISU HRT-a UMJESTO POLITIČKE NEPRISTRANOSTI JAVNOG MEDIJSKOG SERVISA I DOSTUPNOSTI INFORMANJA O SVIM TADA RASPOLOŽIVIM POLITIČKIM STAVOVIMA I DOGAĐAJIMA, I JAVNE RASPRAVE KAO NUŽANOG POLITIČKOG PREDUVIJETA JAVNOG ODLUČIVANJA
( sudski utuživo )

U tom pogledu sasvim očito teško su prekršeni:

- Ustav
- Statut Hrvatske Radiotelevizije
- Zakon o elektroničkim medijima
- Zakon o Hrvatskoj Radioteleviziji

u pravom mnoštvu eksplicitnih ustavnih i zakonskih odredbi.


3. FESTIVAL JAVNIH UCJENA I SAMOVOLJNIH JEDNOUMNO PRISTRANIH NEKRITIČKIH DIKTATA ČELNIKA DRŽAVNIH INSTITUCIJA I NEVLADINIH UDRUGA :
Pusić, Kosor, banke, Josipović, sindikati, braniteljske udruge, crkva, akademici
( utužive ucjene i pristrano djelovanje državnih institucija u servisiranju naroda)

Svima nam je dobro poznato da su sve državne institucije vodile upravo kampanju i to upravo za - «za» riješenje o pitanju ulaska Hrvatske u EU, pa je osnovno pitanje: :
– da li je takvo njihovo djelovanje, dakle kampanjsko javno zastupanje i obraćanje narodu s referendumskim riješenjem kojem se oni priklanjaju - uopće zakonom dozvoljeno, pošto po Ustavu - Sabor, Vlada i Predsjednik republike imaju općenito pravo proklamirati politička riješenja ?
O pitanju te dozvole treba svakako radi pravno detaljnog objašanjavanja pogledati Ustav, Zakone i Statute koji uređuju rad i ponašanje državnih institucija i njihovih funkcionera u karakteru pitanja kakvo je bilo narodno državno referendumsko pitanje ulaska Hrvatske u članstvo EU.

Ustavom jest utemljeno kao temljno i prvo načelo - u članku 1. - da «vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu» kao i to da o referendunskom pitanju narod odlučuje «samostalno» pa je iz toga jasno da kad narod vrhovno odlučuje državnim referendumom o nekom pitanju, onda narod nikako po rečenom načelu svog vrhovništva vlasti, i po načinu «samostalno» - ne može biti podređeni «talac» ni sabora, niti vlade, niti predsjednika republike, nego su oni podređeni i odgovorni narodu, bez obzira kojem se oni raferendumskom riješenju priklanjaju, jer oni moraju biti servis narodu, posebno u pitanju državnofg referenduma.
Posve je jasno da su narodu, prema rečenom načelu, dužni omogućti na uvid sve tada dostupne dokumente, informacije i pro&kontra analize, događaje i rasprave o tom referendumskom pitanju, niti mu što smiju zatajiti – jer je upravo narod taj koji jedini ima obavezu odlučiti o riješenju referenduma, a svakome tko je dužan odlučiti moraju biti dostupni svi pro&kontra ekementi da se odluka može razumno argumentirano donijeti.

Kako je svima bilo jasno da je vlast vodila doslovno kampanju za riješenje «za» kojem su oni priklonjeni, sasvim je jasno da su oni time počinili pristrano servisiranje naroda u pogledu informiranja naroda o tom pitanju, i čak doslovno vršili javni pritisak za svoje riješenje a ne nikakvo informiranje niti servis narodu, te je već samim time jasno da su prekršili ustavno načelo jer su narod stavili u podređen talački položaj u tom referendumskom procesu, što je jasan izraz da nisu odradili servis narodu, nego su narodu nametali riješenje koji oni zastupaju, t,j, riješenje prema svojim interesima, što je očita otimačina suverenosti narodne vlasti, odnosno provođenje diktature nad narodom.

Zajednička karakteristika svih istupa je to da istupatelji nisu objašnjavali informacije vezane iz svojih specifičnih resornih aspekata nego su davali opći ukupni stav «za» što jasno govori o njihovom kardinalnom neshvaćanju specifičnosti svog poslanja na toj specifičnoj funkciji na koju su postavljeni, ali i o manjkavosti poštivanja drugog čovjeka, a isto tako, takvi njihovi istupi jasno ukazuju da je njihov govor temeljno motiviran prema njihovim osobnim interesima, a ne na funkcionalno služenje narodu i državi.

Takvi resorno aspektno kardinalno krivi, općeniti i agresivni, i potpuno pristrani istupi koji narodu nisu nudili ikakve pro&kontra uvide i komparacije, ili uvide o rizicima i neizvjesnosti, niti o mogućim negativnim scenarijima, jasno svijedoče o njihovoj nesposobnosti za državnu službu, pa tako sa siguirnošću i to – da oni mogu biti samo sluganski aparatčici transmisije zahtijeva i riješenja koja im budu nametana iz sfera nadnacionalne EU vlasti, odnosno da u pogledu njihovog državničkog zastupanja interesa Hrvatske države i naroda od njih nije za očekivati ikavo demokratsko i ozbiljno
zastupstvo naroda kojeg su pravno i politički zastupnici.

Takvo njihovo napadno zastupanje svojih riješenja, može se logično objasniti - samo silom njihovih osobnih interesa, koje u ovakvom, demokratski nakaradnom društvu, mogu nesmetano provoditi, i to pod zaštitom državne sile.

Budući da je sama državna vlast bila toliko slobodna da se ponaša toliko nedemokratski - prema narodu prijezirno i bezobzirno, protuustavno, čak ucjenjivački, i državno nedolično, i sasvim jasno – samo prema njihovim osobnih i partijskim interesima, t.j oligarhijski, bilo je za očekivati da im se u takvom nedemokratskom stilu javno pridruže i druge otuđene upravljačke vrhuške koje plivaju na politčkoj korupciji, kao primjerice, neke braniteljske udruge, sindikati, i čak crkva, koji su svojim javnim političkim proglasima otvoreno podržali stav vrhuške državne vlasti, i time izašli daleko izvan svojih poslanja, želeči se i oni pokazati u suncu političke moći, također radi daljeg javnog etabliranja svojih osobnih i političkih pozicija i planova, - što se je sve naravno i dogodilo.

Jedna od bitnih primjedbi je primjena politčkog načina – politike svršenog čina kao najjačeg oružja političkog pritiska, i koji politički način je glavno obilježje politike totalitarnih režima, a koji politički način je primjenjen i očit jer je :
- jezik političkog govora koji su političari koristili, praktično u svim svojim istupima bio potvrdni govorni način o pitanju članstva Hrvatske u EU, umjesto pogodbenog uvjetnog načina govora koji bi bio primjeren poštivanju pravne i političke istine predreferendumskog vremena.
- već unaprijed prerađeno mnoštvo zakona, (npr: Zakon o radu) koji u sebi sadrže već uzakonjene pravne statuse i odnose kao da je Hrvatska neumitna članica EU.

Sve gore navedeno, još je u zadnjim predreferendumskim danima garnirano i direktnim ucjenama biračkog tijela od strane nekih državnih dužnosnika, i bankarskog sektora, pa je sasvim jasno da su hrvatski državni dužnosnici, kao i parlamentarna opzicija, duboko zaglibili u totalitarni diktatorski način vođenja državne politke i odnosa prema narodu.
Zato je doista za istaknuti kao veliki problem današnje hrvatske stvarnosti to, - da se pod maskom demokracije, zapravo prema narodu potpuno demokratski bezobzirno, - vodi diktatura politčke oligarhije.

3.1. – Vesna Pusić
( sudski utuživo )

Direktne javne ucjene biračkog tijela umirovljenika, koje je par dana prije referenduma javno u kontaktu s umirovljenicima izrekla ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić, teško su kazneno dijelo direktne ucjene biračkog tijela, i ako ona za to ne bude odgovorala, onda je sasvim jasno da institucija državnog odvjetništva ne štiti temljene vrijednosti ove države, niti da smo pred zakonom svi jednaki kako je to proklamirano samim Ustavom

http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19556:brutalno-sramotne-ucjene-vesne-pusi-ako-ne-uemo-u-eu-neete-dobiti-mirovine&catid=1:politika&Itemid=9

Brutalno sramotne ucjene Vesne Pusić: 'Ako ne uđemo u EU, nećete dobiti mirovine!'

Srijeda, 18 Siječanj 2012 14:57
'Ne bih htjela biti preokrutna, ali ako ne uđemo u Uniju, nećete dobiti mirovinu! Mogu vam ja biti antipatična, ali nemojte da vam bude antipatičan vlastiti život. O tome se radi! O glavu nam je, ljudi! Glasajte za budućnost ove zemlje!' poručila je šefica diplomacije Vesna Pusić koja očito gubi živce nakon objave zadnjih i neovsnih anketa koje dokumentiraju kako građani ne žele ulazak u EU.
Alarmantne poruke ministrica Vesna Pusić izrekla je tijekom gostovanja u programu Antene Zagreb.
"Ako glasamo za neulazak u EU, taj tjedan gubimo kreditni rejting. Što znači da nismo u mogućnosti vraćati svoje dugove. Mirovine ovise o zdravoj ekonomiji. Ako ne možete vraćati dugove, rastu vam kamate. Stvari su vrlo jednostavne", rekla je Pusić i nekoliko puta ponovila: "Propast ćemo ovako i onako! Ako ne provedemo reforme, ako ne znamo osmisliti projekte, zakone i ne iskoristimo ovu priliku!"
>>Niski potezi Vesne Pusić: Ako kažemo 'ne' Europskoj uniji gubimo 1,6 mlrd. € (što je 355 € po stanovniku)
Zovko: Ovo je završna faza financiske agresije na Hrvatsku
"Međutim, s druge se strane otvoreno mora kazati kako je Vesna Pusić dobrim dijelom u pravu. Naime, već sada se dade zaključiti kako će u slučaju referendumskog NE međunarodne agencije srušiti kreditni rejting Hrvatske, što če dovesti do velikih problema u redovitom servisiranju vanjskog duga.
Ovakve prijetnje Vesne Pusić su sasvim realne, kaže politički analitičar Ilija Zovko, koga smo zamolili za komentar ove izjave, te nastavlja: "Ako se prisjetimo da su hrvatske vlasti od 2000. na ovamo međunarodnim korporacijama prodale sve što se moglo prodati, uz istovremeno enormno vanjsko zaduživanje, jasno je da je današnja situacija ciljano vođena i kao takva je klasičan primjer financijske agresije na suverenu državu. Izjava Vesne Pusić je sasvim očekivana i tu nema nikakve dvojbe. Međutim, u kolikoj je mjeri Vesna Pusić, zajedno sa svojim istomišljenicima, sudjelovala u pripremi terena za jednu ovakvu izjavu je sasvim drugo pitanje kojim bi se netko trebao otvorenije pozabaviti", kazao je Zovko.
>>Europska banka za obnovu i razvoj želi ubrzati rasprodaju Hrvatske
>>Pero Kovačević: Vesna Pusić je prijetnjom prekršila zakon i može biti kažnjena
>>Podnesena kaznena prijava protiv Vesne Pusić zbog prijetnje biračima
>>General Željko Sačić: Pusić gubi živce, otvoreno se svađa i sramoti hrvatsku državu
interesantno je Milanovićevo opravdanje ministrice Pusić, u usporedbi s njegovom presudom direktoru Ferdeljiju za njegov istup u javnosti:
>>Milanović pokušava ublažiti situaciju: Vesna Pusić je 'uvijek malo plastičnija i izravnija od drugih'
Robert Horvat

3.2. – Jadranka Kosor

Tipične lihvarske kamatne ucjene hrvatske države od strane bankara i EU koje je iz susreta s bankarima obznanila tadašnja predsjednica vlade Jadranka Kosor jasno govore pod kakvom ucjenom bankarska oligarhija i EU drže Hrvatsku.
Ponuda pak seljenja Hrvata u druge zemlje EU, radi poslovnih i životnih šansi, vrlo je neobazriva, a posebno s toga što su državljani nekih drugih Europskih zemalja, primjerice Portugala, radi loše radne i životne perspektive u primjerice Portugalu, bili i službeno gurani u pečalbu izvan svoje domovinske države.

Slobodna Dalmacija - 16.02.2011. | 17:28
NIŠTA OD POREZA Kosor s bankarima dogovorila niže kamate na stambene kredite
Predsjednica Vlade je nakon sastanka kazala kako je zadovoljna razgovorom sa predstavnicima sedam najvećih banaka u Hrvatskoj, te kako su bankari pokazali interes da osim u modelu poticane stanogradnje sudjeluju sa povoljnijim kamata i u modelima kreditiranja gospodarstva preko Hrvatske banke za obnovu i razvoj.
„Osim toga, predstavnici banaka su istaknuli i kako bi kamate na kredite trebale jače pasti nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju, te su izrazili jaku podršku Vladi u tom procesu“, naglasila je Jadranka Kosor.
Naputci – ISELJAVNJA po ugledu na Portugalskog premijera
http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19268:sumrak-jedne-male-drave-u-eu-portugalski-premijer-narodu-iselite-se&catid=5:svijet&Itemid=72
Sumrak jedne male države u EU - Portugalski premijer narodu: Iselite se!
Srijeda, 04 Siječanj 2012 15:57 - Pedro Passos Coelho
Portugal se muči s ozbiljnom krizom i sve većim brojem nezaposlenih, a tamošnji premijer je kao rješenje ponudio – odlazak u druge zemlje.
Portugalski premijer Pedro Passos Coelho dao je svoje rješenje za rastuću krizu nezaposlenosti predloživši Portugalcima, posebno mladima da odu trbuhom za kruhom prema Brazilu ili Angoli gdje se također govori portugalski.
Neki od ministara u vladi podržali su ovaj prijedlog, no brojni su i kritičari ovog „rješenja“. Socijalistica Ana Maria Gomez rekla je kako ova izjava „posljednje što je premijer trebao reći“. I dnevnik Publico kritizirao je ovaj premijerov istup:
Poruka vlade je nevjerojatna i zapravo ističe njen stav kako zemlja nije vrijedna spašavanja, piše list uz objašnjenje kako se situacija u zemlji biti i gora ako odu obrazovani mladi ljudi.
Prema nekim procjenama, u prošloj godini Portugal je napustilo oko 120.000 ljudi, a najviše mladih ljudi otišlo je upravo u Brazil.

Pročitajte i ovaj članak:
EU 30 milijuna novih radnih mjesta

http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=17095:eu-30-milijuna-novih-radnih-mjesta-godinje&catid=76:gost-kolumne&Itemid=350

"Naša „hrvatska“ politika iz usta same Premijerke nudi hrvatskim radnicima natjecanje na trideset milijuna novih radnih mjesta koliko ih se poprilici godišnje u cijeloj EU otvori! (To sam, gospođo Premijerko, vidio i čuo iz Vaših usta u večerašnjem tv dnevniku državne televizije).To im nudite kao njihovu perspektivu, dakle Hrvatima nudite masovno raseljenje i napuštanje svoje domovine. Izgovarajući tu poruku istovremeno ste ponovili onu čuvenu Tuđmanovu sintagmu - Sve za Hrvatsku, a Hrvatsku nizašto!
Oprostite, gospođo premijerko, moj mozak poznatog hrvatskog intelektualca i umjetnika, a odnedavno i akademika, ovako nešto suludo ne može progutati. Ovako nešto suludo ne može ni zamisliti. Ovako nešto suludo još nikada nije javno izgovorio niti jedan pa i najnepošteniji političar u cjelokupnoj povijesti hrvatskog naroda. To je činio Josip Broz, ali na riječima je uvijek govorio „naši radnici na privremenom radu u inozemstvu“, a time je zamazivao oči hrvatskom narodu da naivni misle kako će se jednoga dana ti ljudi ipak vratiti u svoju domovinu. Ali ih se vrlo malo vratilo, skoro nitko!
Nešto tako javno ne bi se usudio izgovoriti ni najveći neprijatelj Hrvatske i hrvatskog naroda. Vi u Vaš EU, nudite hrvatskom narodu i to njegovom najvitalnijem radnom sposobnom i mlađem stanovništvu – masovno iselenje iz Hrvatske, valjda da biste Hrvatsku učinili useljivijom za mnoge strance, azijate, azilante i sl. Kako imate obraza izgovoriti onu čuvenu Tuđmanovu izreku za koju su mnogi dali i svoje živote. Po principu dajemo - Sve za Hrvatsku, ali Hrvatsku nizašto! Izgovarajući tu izreku vrijeđate i mrtve kosti branitelja pod zemljom, jer radite upravo obrnuto!
A Vi Hrvatsku strovaljujete u provaliju iz koje joj nema povratka, želite hrvatski narod raseliti, a plaćeni ste da čuvate svakoga hrvatskog čovjeka ne kao pečalbara od nemila do nedraga u tuđini, već da ga kao dobar pastir sačuvate u našoj Hrvatskoj, da nam dokraja ne opuste naša vjekovna ognjišta, koja su već dobrano opustjela. Umjesto da se borite da se što veći broj Hrvata iz dijaspore vrati u svoju domovinu, da se u našim selima i čitavim predjelima ponovno vrati život, da se čuje igra, radost i plač naše dječice, Vi želite da se i ovo malo naroda istjera iz svoje domovine!
Maske su konačno pale sa lica – večeras ste se razotkrili, možda i nesvjesno da radite protiv interesa Hrvatske za Vaše eurogospodare. Kako su domoljubno zvučale Vaše riječi izgovorene na proslavi Oluje u Kninu da Hrvatska više nikada neće ići u Beograd po mišljenje i da su zauvijek prošla ta vremena. Doista, to bi zvučalo vrlo domoljubno, kad ne bi bilo poznato, istina je da više ne idete u Beograd po mišljenje, ali zato idete u Bruselles, London i sl.
Prije nego narod strovalite u provaliju, zašto mu ne dopustite da javno čuje argumente za i protiv ulaska u EU. Zašto od hrvatske javnosti skrivate Proglas hrvatskog iseljeništva SAD, Kanade, Južne Amerike, Australije i Europe, koji su u svome proglasu upozorili hrvatski narod u domovini da se nalazi pred sudbonosnom odlukom i da ne srlja u provaliju, otvoreno su ukazali da put Hrvatske u EU nije put u njenu budućnost, već upravo obrnuto. Iza tog proglasa stoji najmanje pet ili šest milijuna iseljenih Hrvata kojima je njihova domovina itekako na srcu, dakle još jedan hrvatski narod brojčano i veći od onoga u Domovini.
Narod ne pripada političarima već političari pripadaju narodu. U principu političari ne bi smjeli niti zucnuti o narodu, bez da dobro osluhnu njegove težnje, njegova stremljenja, a kamoli donositi sudbonosne odluke o narodu suprotno njegovom egzistencijalnom interesu, odluke koje znače najvjerojatnije njegov dogledni tragičan nestanak – bez pitanja samog naroda. Otkuda im tolika drskost, a da ne kažem i hrabrost?
Kako se za Hrvatsku bliži sudbonosni dan D, čini se da političari, (koji ne pripadaju narodu), sve više shvaćaju da su radili račun bez krčmara. A EU birokraciju u Brusellesu sve više hvata panika jer su sve bliže spoznaji da im iz ruku izmiče hrvatski Jadran kojeg oni žele da bude njihovo – Europsko more! Malo morgen!
Svaki iti malo pronicljivi političar mora znati da je hrvatski narod vrlo strpljiv, vrlo trpljiv, vrlo vjeran, vrlo odan, ali kad mu se zabode igla u nokat, u njemu planu svi buntevi kao oluje, u njemu planu svi revolti kao uragani, u njemu zakipi vrela krvca kao 1991, u njemu planu sve bune poput one Matije Gubca, u njemu stasa spoznaja – Boj se onog tko je viko bez golema mrijeti jada...! A Hrvati ako ništa drugo znaju umirati za Domovinu!
Tvrde nam da nemamo alternatvu osim ulaska u EU! Naša alternativa je – Naša kućica, naša slobodica! Biti svoj na svome i uzdati se samo u se i u svoje kljuse. Narodna mudrost zna više i mudrija je nego svi političari svijeta zajedno. Mi dobro znamo kad u EU uđu Srbija i ostale države bivše Juge da se lako može dogoditi da se jednim potezom pera Europske komisije unutar te EU i od strane te EU s 55% njenih glasova osnuje i Balkanska unija ili kako god da je drugačije zvali pod vlašću Beograda, a to za naš hrvatski narod znači opet dvostruko ropstvo."
Mile Prpa

3.3 – predsjednika države Ive Josipovića

snimka radio intervjua dovoljno govori o intelektualnom i moralnom kapacitetu tog čovjeka koji je nažalost naš predsjednik :
http://rnz.hrt.hr/view_file.php?dat_id=58635&view=y
u kojoj gospodin predsjednik i doktor prava kaže da novac dan Hrvatskoj od strane EU za rasprave o pitanju pristupanja Hrvatske u EU nikako ne može jednako podijeliti onima koji su protiv, i državi koja je za, i da valjda ne očekujemo da će država varati.
Razgovor s predsjednikom o toj temi počinje odprilike na polovini snimke koju svakako treba preslušati do kraja.

http://www.jutarnji.hr/izidite-na-referendum--recite-da-hrvatskoj--recite-da-europi-/1001231/
Josipović: Nedjelja je veliki dan, donijet ćete jednu od najvažnijih odluka u hrvatskoj povijesti!
Autor: Portal Jutarnji.hr

"Poštovane građanke, poštovani građani Republike Hrvatske, u nedjelju je veliki dan! Imamo referendum , svečanost demokracije u kojoj ćete vi, građanke i građani, donijeti jednu od najvažnijih odluka u hrvatskoj povijesti.
Odlučit ćete o tome hoće li naša domovina, naša Hrvatska, svoje snage i napore za izgradnju pravednog, bogatog i uspješnog društva udružiti sa zemljama Europske Unije ili će sama pokušati ostvariti želje građana za boljim životom.
Naša je povijest teška i kod mnogih budi sumnju u zajedništvo s drugim zemljama i narodima. Strah od novoga, nepoznatog, nepovjerenje u još nedovoljno nam izgrađene državne institucije i politiku, nepravde koje građani prečesto osjećaju, pa i težak i predug put do EU, neke od naših ljudi odvraćaju od ideje europskog zajedništva. Ali, punu slobodu, ljudska prava, političke, gospodarske i poduzetničke slobode, radnička prava, slobodu savjesti, govora i vjere, željeni osobni standard građana, vrijednosti čije nam je ostvarenje omogućio pobjednički Domovinski rat, moguće je, u uvjetima globalizacije, ostvariti u svoj punini samo u europskim okvirima. EU nam jamči trajni mir i stabilnost.
Ulaskom u EU Hrvatska ne gubi svoju suverenost i svoje bogatstvo. Naše prirodne ljepote i resurse nitko neće oteti. Hrvatsko ime, jezik i kulturu nećemo zaboraviti, oni će više nego ikada biti važan dio europske baštine.
Hrvatskom neće vladati EU! Upravo suprotno, Hrvatska će zajedno s drugim članicama ravnopravno upravljati Europskom Unijom, jednom od najsloženijih i najuspješnijih državnih zajednica u povijesti čovječanstva. Kao i druge zemlje EU, ulažemo dio svog suvereniteta da bismo imali više državnosti, više snage, više mogućnosti.
Da, ekonomska je kriza zahvatila dobar dio svijeta, pa i EU, i našu Hrvatsku. Je li kriza razlog da Europi kažemo NE? Upravo suprotno, kriza je još jedan razlog da Europi kažemo DA. Europa nije uzrok krize, uzrok su slabosti nacionalnih ekonomija, a Europa je lijek. Možete li zamisliti kako bi kriza izgledala u najugroženijim državama da im Europa nije pružila pomoć?!
Hoće li Europa riješiti sve naše probleme? Sigurno neće. Europa je velika prilika, a o nama samima ovisi hoćemo li je i kako iskoristiti. Do sada su sve novoprimljene države, neke više, neke manje, ulaskom u EU unaprijedile svoje društvo i podigle standard građana, i nijedna nije poželjela napustiti EU. Zašto bi Hrvatska bila drukčija, manje sposobna?!
Članstvo u EU, slikovito, znači ulazak u veliku utakmicu, gospodarsku, znanstvenu, umjetničku; utakmicu koja će svojim građanima osigurati veće slobode i bolji životni standard. U toj utakmici mogu svi pobijediti. Ali, pobjeđuju samo hrabri i odlučni, oni koji su spremni graditi kult rada, koji vjeruju u svoju snagu, kreativnost svojih građana, vjeruju u svoje poduzetništvo, svoju kulturu, znanost i tradiciju, koji poštuju sebe i druge.
Vjerujem u Hrvatsku i njene građanke i građane! Nemojmo se bojati izazova! Siguran sam da imamo hrabrosti, snage i mudrosti da kroz institucije EU sebi i svojoj djeci osiguramo prosperitet kakav bez EU nikada ne bismo mogli ostvariti.
Poštovane građanke i građani Republike Hrvatske, referendum koji je pred nama svakoj građanki i svakom građaninu, svakome od nas, pruža jednaku priliku i jednaku odgovornost da svojim glasom odredi kakva će biti budućnost Hrvatske. Izaći ću na referendum i glasati za europsku Hrvatsku. Pozivam i vas, iskoristite i vi svoje pravo glasa, iziđite na referendum, recite DA Hrvatskoj, recite DA Europi!
Vaš predsjednik ... "

3.4. - HRVATSKE BISKUPSKE KONFERENCIJE I GLASA KONCILA

I ovaj put, crkveni kler od Vatikana do Zagreba, vrlo odlično svijestan moći društvenog utjecaja crkve, nije propustio izvršiti politički utjecaj, u skladu s Vatikanskim planom «nove evangelizacije Europe» jer bi Hrvatska u EU, uz druge katoličke države u okviru EU svakako mogla doprinijeti tom planu.
No činjenica je da je Komisija EU i službeno postavila za svoj logotip svevideće oko; znak tajne masonske organizacije, i da Europa zadnjih decenija tone u obeskrijepljenje kršćanstva, i upravo su katoličke države EU te koje su u ekonomskoj krizi.
S druge strane, današnja Vatikanska praksa: stalnog javnog globalnog kajanja za grijehe svećeničke pedofije, i druge povjesne crkvene krivice, a istovremena javna šutnja Vatikana o brutalnom progonu kršćana u Izraelu, i o koncentracijskim logorima Gaza i Zapadna Obala, za koje europljani znaju i prosvjeduju, duboko javno posramljuje i ruši ugled katolicizma u samoj Europi, tako da je plan Vatikana; nova evangelizacije Europe, u stvarnosti više javna floskula laži nego praksa Vatikana, pa je pitanje – kuda nas stvarno vodi današnja Vatikanska politika i praksa u Europskoj Uniji.
Jer, dvolična i samodestruktivna praksa Vatiknakog vodstva, iako redovito uvijena govorom zabrinutosti nad patnjom i nastojanjem za opće dobro, jest potpuno i jedino na planu Cionističko-kršćanske koalicije za Izraelsku državu, i poticanja civilizacijskog religijskog sukoba kršćanskog i islamskog svijeta.
Sad već skoro svakim danom, u medijskim vijestima, vidljivo je kako politički konstrukt EU, Europu na razne sve moguće načine uvlači u sukobljavanje s islamskim svijetom, koje je već polučilo ratne i katastrofične prijetnje i Izraela i islamskog svijeta - Europi.
Miklenićevo nazivanje protivnika EU – «antieuropljanima» u Glasu Koncila, očito je vrlo politčki bezobrazno i politički namjereno, i daleko od crkvenog duha, a i priopćenje HBK Hrvatima, da odbace strah od EU, otkrivaju svu intelektalnu dvoličnost današnjeg hrvatskog vodstva katoličke crkve, koja se stalno svrstava uz vlast a ne uz pogažene ljude na ulicama Hrvatske, i takvi javni izrazi nikako ne mogu doprinijeti moralnom licu crkve u Hrvata, nego ga samo ozbiljno urušiti.

Glas Koncila 27 (1932) | 3.7.2011.
Poraz antieuropljana
Ivan Miklenić
- citat izvadka :
"Mnogo je faktora, u Hrvatskoj i izvan nje, doživjelo poraz konačno uspješnim završetkom pregovora između Hrvatske i EU-a, među njima i političari koji su ili nedopustivo krivo procjenjivali i položaj Hrvatske i razvitak pregovora ili svjesno zastupali stavove protivne općemu dobru i interesima Hrvatske, a koji trebaju biti zapamćeni ne kao euroskeptici nego kao antieuropljani."

Kao i kasnijim proglasom HBK : http://www.hbk.hr/?type=vijest&ID=373

Priopćenje sa sjednice Stalnoga vijeća HBK
...
Sa zasjedanja upućena je Poruka hrvatskih biskupa pred referendumom o pristupanju Hrvatske Europskoj Uniji. Biskupi svjesni dalekosežnosti te odluke i razumijevanja strahova mnogih ističu da "više od straha od Europske Unije treba nam biti na srcu briga za razvijanje zdrave nacionalne samosvijesti i nemalih potencijala koje naša zemlja i ljudi nose u sebi". Dragocjeno narodno iskustvo kroz povijest ipak nas ohrabruje i iz tog iskustva čvrste kršćanske nade "potičemo sve katoličke vjernike i sve hrvatske građane da zajednički odbacimo strahove i svaku malodušnost te se hrabro otvorimo budućnosti", ističe se u poruci hrvatskih biskupa u kojoj se na kraju poziva sve vjernike i ljude dobre volje da u nedjelju 22. siječnja iziđu na referendum i daju po savjesti svoj odgovor na postavljeno pitanje.
Tajništvo Hrvatske biskupske konferencije

3.5. – Proglas predsjedništva Saveza Samostalnih Sindikata Hrvatske

sredstvima javnog priopćavanja, a posredno i radnicima, nevjerojatno pristrano i potpuno nedemokratsko javno političko agitiranje sindikata, koje je potpuno eksplicite pravno protivno njihovom statutarnoj odredbi da sindikat mora čuvati nezavisnost prema političkim vlastima
( sudski utuživo )

Zagreb, 11. siječnja 2012.

SREDSTVIMA JAVNOGA PRIOPĆAVANJA

SSSH poziva na referendum – članstvo u EU u interesu je Hrvatske !



3.6. – stavovi ili proglasi HVIDRA-e

već prema tradiciji otuđenog ponašanja nekih vrhuški braniteljskih udruga, koje nastoje zaštiti svoj obilni priljev novca, odnosno javni društvenopolitički status koji im je političkom korupcijom dala bivša premijerka Jadranka Kosor, i koju ucjenu je izrekla primjerice: u lice mladom Jastrebu Borkoviću rekavši mu da je ona ta koja im dijeli mirovine.
Osim mirovinama, vlada Jadranke Kosor iskoristila je istinske heroje i žrtve rata: branitelja Purdu i dr. Vesnu Bosanac politkom javnog rigidnog žrtvovanja - prepustivši ih pravno-sudski izopačenoj manipulaciji srpskih vlasti i sudova.
Svi ti pritisci ucjena branitelja mirovinama, i izopačeno sudovanje herojima i žrtvama srpskog zločinačkog poduhvata, sad je jasno da je bila snažna javnopolitčka manipulacija izdizanja javnog straha i odmaka od srpskog balkanskog društva, radi konačnog postizanja još jednog javno vrlo snažnog faktora guranja Hrvatske u EU, i koji odmak od srpskog društva je bio jedan od glavnih argumenata braniteljskih udruga u pitanju ulaska Hrvaske u EU.

http://www.javno.hr/news/Hrvatska/17641/Borkovic-Nisam-znao-da-premijerka-privatno-dijeli-mirovine.html

MLADI JASTREB
Borković: Nisam znao da premijerka privatno dijeli mirovine
Piše: mg
U obranu premijerke stao je Josip Đakić (HDZ) tvrdeći da je Kosor kao ministrica branitelja napravila zakon koji je braniteljima omogućio mirovine te da Vlada danonoćno pomaže braniteljima i da se jedino pravnim postupcima može riješiti slučaj optuženih branitelja.
Na sjednici saborskog Odbora za ratne veterane Branko Borković, poznat i kao Mladi Jastreb, obrušio se na Vladu vezano uz "slučaj Purda":
- Dopuštate srpskoj zločinačkoj organizaciji, koja je branitelje ispitivala u logorima, da ih sada ponovno ispituje u Zenici i Zagrebu. Znaju li ljudi tko je bio šef logora u Stajićevu? Sigurno znaju tko je bio šef logora u Jasenovcu.
Borković je odgovorio premijerki Kosor i na njenu tvrdnju da im je ona kao maćeha, kako su ju branitelji nazvali, dala respektabilne mirovine. Kaže da branitelji očekuju da Vlada funkcionira, a ne da se svađa.
"Vlada pomaže braniteljima"
- Mislio sam da Hrvatska ima svoj mirovinski sustav, a ne da premijerka privatno dijeli mirovine. Valjda ona ima svoj privatni mirovinski sustav i na taj način još dodatno vrijeđa dostojanstvo onih koji su bili žrtve ratnih zločina - ogorčeno je kazao Borković.
U obranu premijerke stao je Josip Đakić (HDZ) tvrdeći da je Kosor kao ministrica branitelja napravila zakon koji je braniteljima omogućio mirovine. Đakić je objasnio da Vlada danonoćno pomaže braniteljima i da se jedino pravnim postupcima može riješiti slučaj optuženih branitelja.

Podupro ga je u stavu i Ranko Ostojić (SDP) dodavši da samo poštovanjem međunarodnih ugovora branitelji neće ostati u granicama Hrvatske.

http://braniteljski-portal.hr/sadrzaj/hrvatska/13994
HVIDR-a podupire ulazak Hrvatske u EU

"Zajednica udruga Hrvatskih ratnih vojnih invalida Domovinskog rata (HVIDR-a) podupire ulazak Hrvatske u punopravno članstvo Europske unije te poziva sve branitelje da to na skorom referendumu i podrže, istaknuo je danas predsjednik zagrebačke HVIDR-e Mirko Ljubičić na konferenciji za novinare.
Zajednica udruga HVIDR-a Grada Zagreba je lider i jedina braniteljska udruga koja javno zagovara ulazak Hrvatske u Uniju, istaknuo je Ljubičić podsjetivši da je do sada organizirala čitav niz projekata koji promiču članstvo u europskim i ostalim međunarodnim asocijacijama od interesa za Hrvatsku.
Hrvatski branitelji i hrvatski ratni vojni invalidi su najzaslužniji što je Hrvatska na korak do ulaska u EU i ne bi bilo dobro da referendum ne uspije i odgodi ulazak Hrvatske u krug demokratskih zemalja, naglasio je Ljubičić.
Napomenuo je da je lani u studenome HVIDR-a organizirala puštanje u promet "Euro-tramvaja" kao simbol podrške hrvatskih branitelja, ali i građana na ulasku u EU.
Tada su im se, podsjetio je, priključili Šef Delegacije Europske unije u Hrvatskoj, veleposlanik Paul Vandoren, predsjednik Hrvatskog sabora Boris Šprem, tadašnji ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković, aktualni ministar hrvatskih branitelja, a tadašnji izaslanik predsjednika Republike Predrag Matić, bivši ministar znanosti, prosvjete i sporta Radovan Fuchs, državni tajnik Andrej Plenković, zagrebački gradonačelnik Milan Bandić i drugi.
I danas zagrebačkim ulicama voze "Euro-tramvaj" i "NATO-tramvaj" i simboliziraju modernu, europsku i demokratsku Hrvatsku te sve branitelje koji su 1991. godine sanjali svoju domovinu kao članicu EU i NATO-a, jer, rekao je Ljubičić, želimo da naša zemlja ide u bolju budućnost.
Podsjetio je da je organiziran i vrlo uspješan okrugli stol "Hrvatski branitelji i EU" u Novinarskom domu na kojem su sudjelovali tadašnji ministri Gordan Jandroković i Tomislav Ivić, te aktualna ministrica vanjskih i europskih poslova Vesna Pusić i drugi uglednici.
Upitan o tome da dio branitelja ne podupire ulazak ulazak Hrvatske u Uniju, Ljubičić je odgovorio da su liste "Volim Hrvatsku" i "Akcija za bolju Hrvatsku" koje su vodili Roko Šikić, Željko Sačić i HČSP na parlamenatrnim izborima osvojili od 0,2 do 0,4 posto glasova i da je hrvatsko biračko tijelo jasno pokazalo što misli o tim idejama.

www.zadarskilist.hr Objavljeno: 17 siječanj, 2012 - 16:57

http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=148337&cHash=a7a0e17b7b

19.01.12.
Branitelji: Ulazak RH u EU izlazak iz "jugosfere"
Josip Đakić, i Zvonko Milas
Udruge iz Domovinskog rata, njih 15, pozvale su hrvatske građane, dragovoljce Domovinskog rata i branitelje kao i stradalnike Domovinskog rata da se odazovu na referendum o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji u nedjelju, 22 siječnja, te da glasuju za pristup. Ističu kako je u pitanju izlazak Hrvatske iz tzv. jugosfere.

Predsjednik Udruge Hrvatskih ratnih vojnih invalida Domovinskog rata Josip Đakić izvijestio je na konferenciji za novinare kako je to zajedničko stajalište udruga iz Domovinskog rata s prekjučerašnjeg sastanka, dodajući kako su oni bili ti koji su sudjelovali u obrani i oslobađanju Hrvatske te da podupiru ulazak Hrvatske u EU.

Predsjednik Udruge branitelja i dragovoljaca Domovinskog rata Zvonimir Milas također je pozvao branitelje da izađu na referendum i da glasuju za hrvatski pristup Uniji. Rekao je kako je pristupanje Europi proces koji traje već 20-ak godina te da se za hrvatsku državnu samostalnost i pristup Uniji zauzimao i prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman.

Na upit novinara kako komentiraju skupove protivnika hrvatskog ulaska u EU, među kojima ima i hrvatskih branitelja, Milas je rekao da su njihovi skupovi legitimni, kao i njihovo stajalište.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/161989/Default.aspx
21.01.2012. | 22:22
Ante Gotovina: Hrvatskoj je mjesto u Europskoj Uniji
Braniteljske udruge podržale Gotovinu u pozivu građanima da glasaju za EU!

General Ante Gotovina iz Haaga je poslao poruku hrvatskoj javnosti preko svojih odvjetnika, da se izađe u nedjelju na referendum, te da se glasa po svojoj savjesti.

- Ovim putem želim iznijeti da ću ja sutra u Haagu glasati za ulazak Hrvatske u Europsku Uniju - gdje Hrvatska civilizacijski i povijesno pripada, a referendumom se to samo formalno potvrđuje. Hrvatskoj je mjesto u Europskoj Uniji - poručuio je Gotovina iznenadivši mnoge svojim javnim istupom.

Vjerojatno je dio javnosti ostao razočaran jer smatra kako je glavni hrvatski vojni zapovjednik na terenu u Oluji zbog svog uspjeha i završio u Haagu. S druge strane, osobna sudbina Gotovine, usko je vezana uz pregovore Hrvatske i EU.

- Kao udruga nismo zauzeli stav o EU, ali osobno mogu kazati da je bolje birati europsku asocijaciju nego Balkan od kojeg pokušavamo pobjeći. Mi smo mala zemlja s velikim problemima, pa je stoga bolje ići za Europom nego za Balkanom - komentirao je Božo Zadro , predsjednik Udruge veterana 4. gardijske brigade.

Predsjednik Udruge hrvatskih branitelja liječenih od PTSP-ja Splitsko- dalmatinske županije Mario Jurko posve se slaže s Gotovininim izborom podržavajući ga što je na ovakav javan način prenosi poruku hrvatskim građanima.

...


IPAK MOGLI SU SE VIDJETI I GLASOVI RAZUMNOG LJUDSKOG OTPORA TAKVOM UOBIČAJENOM NEDEMOKRATSKOM PONAŠANJU HVIDRINIH ČELNIKA – primjer:
http://www.umddrh-zd.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=568:ne-mogu-pojedinci-govoriti-u-ime-svih-branitelja&catid=46:zanimljivi-lanci&Itemid=169
„Ne mogu pojedinci govoriti u ime svih branitelja“

BRANITELJSKE UDRUGE NEZADOVOLJNE KORIŠTENJEM BRANITELJA U EU PROPAGANDI:
„Ne mogu pojedinci govoriti u ime svih branitelja“
Uoči održavanja referenduma ponovno je došlo do nesuglasica među braniteljskom populacijom zbog, kako su istaknuli, korištenja braniteljskih udruga u propagandne europske svrhe, bez da je članstvo o tome kontaktirano.
Najglasniji su bili članovi HVIDR-e iz Črnomerca te još sedam braniteljskih udruga koji su izrazili svoje ogorčenje time što su pojedinci izražavali svoje stavove o ulasku u Europsku uniju, a koji nisu i stavovi udruga.

...
3.7. – PROGLASI AKADEMIKA NA IZVANREDNOJ SKUPŠTINI
http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=148320&tx_ttnews[backPid]=48&cHash=233ae3cd5b

19.01.12.

Akademici: Ulazak u EU povijesni trenutak
Hrvatski akademici na izvanrednoj skupštini sa 93 glasa za, dva protiv i jednim suzdržanim izjasnili su se o pristupanju Hrvatske u Europsku uniju.
Ulazak Hrvatske u europsku uniju prekrtenica je i povijesni trenutak kojim nipošto ne završava nacionalna povijest, nego je to nov iskorak i velika prilika za Hrvatsku. HAZU je tijekom prošlog desetljeća znanstveno vrednovao i obradio aspekte ulaska naše zemlje u Europsku uniju te su zaključili da su prednosti članstva mnogo veće od nedostataka, rekao je među ostalim predsjednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti Zvonko Kusić.

Najvažnije je da svi budemo optimisti i da kažemo da će odgovor na referendumu biti da, a neku drugu opciju ne bi trebalo niti razmatrati, rekao je Josipović.

Istaknuo je kako akademici smatraju da je ulazak u EU iznimno važan za nas. Hrvatska će uložiti dio svoje suverenosti da bi dobila na državnosti i bit će jedna od onih zemalja koje upravljaju Europom, rekao je.


Autorovo pismo upućeno liderima NE u EU pokreta :

Smatram krajnje žalosnim, i moguće vrlo tragičnim, naš (Vijeća i pokreta za Hr, protiv EU) odnos
prema očitosti teških prekršaja u pogledu prošlog referenduma o članstvu RH u EU, i zapravo prema
očitosti stanja bezobzirne diktature politike svršenog čina i zakona, koju stalno proizvodi
otuđena diktatorska hrvatska vlast, uz podršku svojih suradnika politički osiguranim novcem,
i HRT medija, i sindikata, i crkve, i nekih braniteljskih udruga.

Ta njihova diktatura i nadalje se pokazuje, sada po stavu vlade i predsjednika države o ACTA dokumentu.
Vidi se to da oni nastavljaju biti samo transmisijski slugani / vazali političkih zahtijeva EU,
a ne DEMOKRATSKI ZASTUPNICI hrvatske nacije i republike.
To su sasvim očito DIKTATORI koji i dalje nastavljaju diktaturu prema interesima svojih osobnih
dobrobiti i dobrobiti sloja političke oligarhije Hrvatske, koji sloj oni jesu.

No da se vratim na stvar zbog koje šaljem ovu e-mail poštu.

Neuspjeh, t,j, odbijenice Ustavnog suda na dane tužbe na referendum,
osim o Ustavnom sudu, i o hrvatskom saboru i vladi - govori puno toga lošega i o nama samima;
i o članstvu i o vodstvima Vijeća i Pokreta za Hr a to je naša: pravna nestručnost, nedemokratičnost
prema prijedlozima za tužbu, i konačno nacionalno nepovezano i nejedinstveno djelovanje,
iako je nesporno da smo srcem vidjeli i trpjeli teške nepravde i gaženja hrvatskog nacionalnog bića
i ljudskih prava uopće, koje navodim u ovom sumarumu.

Ustavni sud, kako vidim, ocjenio je te naše tužbe - već pravno-formalno neutemljenim.
Pitam se kako je to moguće, da smo tako pravno nestručno djelovali ???

Zato ponovo postavljam pitanja, može li mi itko odgovoriti :

- ŠTO JE SA TUŽBOM PROTIV VESNE PUSIĆ ?

- ZAŠTO SE NE UTUŽUJE HRT JAVNI MEDIJSKI SERVIS ?
KAD SU NJIHOVI TEŠKI KAZNENI PREKRŠAJI ZAKONA - CENZUROM NAS I PRISTRANOM PRPOGANDOM
ZA VLAST TOLIKO EVIDENTNI - kako sam i pravno objasnio mojim prijdlogom tužbe protiv HRT-a ?

- ZAŠTO NE UTUŽUJEMO USTAVNO NASILJE ??? JER:
- USTAVNIM PROMJENAMA 2010,te HRVATSKI USTAV JE DOSLOVNO NASILNO POKIDAN,
JER JE TEMELJNI DEMOKRATSKI STANDARD MJERE - POTREBNE KVORUMSKE VEĆINE
U POGLEDU BILO KAKVOG DEMOKRATSKOG ODLUČIVANJA - DOSLOVNO UKINUT
TAKO ŠTO JE U POGLEDU REFERENDUMSKE ODLUKE USTAVLJENA DOVOLJNOST MJERE
VEĆINE IZAŠLIH BIRAČA, UMJESTO MJERE VEĆINE OD UKUPNOG BIRAČKOG TIJELA
- I TAKOĐER TIM USTAVNIM PROMJENAMA U HRVATSKI USTAV VEĆ TADA, DALEKO PRIJE
REFERENDUMA, U USTAV SU USTAVLJENI SVI PRAVNI STATUSI HRVATSKE I EU TAKO
KAO DA JE HRVATSKA NEMINOVNA ČLANICA EU,
ŠTO JE OČITA PRAVNA DIKTATURA POLITKE SVRŠENOG ČINA I ZAKONA,
A NE NIKAKVO DEMOKRATSKO PRAVO I POLITIKA KAKVU PROKLAMIRA HRVATSKI USTAV
VEĆ U SVOM PRVOM ČLANKU TEMELJNIH ODREDBI.

- ZAŠTO SE NE TRAŽI REFERENDUM O REFERENDUMU ?
T.J. O MJERAMA BROJA POTPISA I VREMENA ZA REFERENDUMSKO DJELOVANJE GRAĐANA NA
POLITIČKI SUSTAV I ZAKONE ???
JER TO JE JEDAN OD KLJUČEVA DEMOKRATSKE VLASTI BEZ KOJEG NEĆEMO
NIŠTA MOĆI UČINITI !!!

Ako Ustavni sud odbija naše optužnice za navedene teške nedemokratske prekršaje Ustava,
i ucjene Vesne Pisić, i medijskom cenzurom i politički pristranom propagandom HRT-a,
zar nam onda ne preostaju ulični protesti i sukobi ???
JESMO LI SA PORAZOM REFERENDUMA I ODBIJENICAMA USTAVNOG SUDA I MI PORAŽENI
DA SE SVEDEMO NA SALONSKA PREDAVANJA
UMJESTO DA FORSIRAMO JAVNE POLITČKE NASTUPE I PROSVJEDE ???

I OPET NAPOMINJEM - HRT JE KLJUČ JAVNE SVIJESTI, PA I JAVNOG NADZORA SUDOVANJA,
I PUT KA RIJEŠENJU OVAKVO TEŠKOD STANJA DIKTATURE POLITIČKE OLIGARHIJE HRVATSKE
JE U JAVNO-MEDIJSKOM DIJELOVANJU NA JAVNU SVIJEST,
A TO ZNAČI STALNIM JAVNIM PRITISKOM UPRAVO NA HRT !!!

OČITO JE DA NAS VLAST I PRISTRANI JOJ JAVNI MEDIJSKI SERVIS GURA NA ULICE,
NA SUDAR S REDARSTVOM.
NO PRIJE ILI KASNIJE TI SUKOBI SU NEIZBJEŽNI JER JE OČITO, I PO SVIM DRUGIM
TRENUTNIM DOGAĐANJIMA DA HRVATSKO DRUŠTVO IDE SVE DUBLJE U JAVNE
PROSVJEDE; ŠTRAJKOVE, BLOKADE I SUKOBE.

TE PROSVJEDE I MI MORAMO PODRŽATI SVOJIM PRISUSTVOM TAMO !!!
TA SOLIDARNOST NAM JE PRENUŽNA, JER UPRAVO JE ŠTRAJKAČKA SOLIDARNOST
BILA TA KOJA JE U POLJSKOJ POLUČILA BITNE POLITiČKE PROMJENE !!!

Izvor : http://metro-portal.hr/ustavni-sud-odbacio-prigovore-o-neustavnosti-referenduma/68269 ; objavljeno : 15.02.2012. 16:19:00


Suci su takvu odluku donijeli na prvoj ovogodišnjoj sjednici odlučujući o zahtjevu Udruge PROJEKT koja je tražila nadzor nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma

Ustavni je sud danas jednoglasno odbio prigovor da referendum o pristupanju EU nije bio u skladu s Ustavnom, ocijenivši kako je za odluku trebala većina birača koji su pristupili referendumu, a ne njhovog ukupnog broja, prenosi Hina.

Suci su takvu odluku donijeli na prvoj ovogodišnjoj sjednici odlučujući o zahtjevu Udruge PROJEKT - Udruga za promicanje i razvoj obrazovanja, jednakosti, ekologije, kulture i tehnologije koja je tražila nadzor nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma na kojemu je 22. siječnja ove godine 66,27 posto birača izašlih na referendum glasovalo za pridruživanje EU-u.

Udruga smatra da je postupak pridruživanja Hrvatske počeo 2003. i da je zato trebalo primijeniti tadašnju ustavnu odredbu da je za odluku potrebna većina ukupnog broja birača, a ne većina izašlih na referendumu, kao što se propisalo izmjenom Ustava 2010. Uz to su se pozvali na Ustavni zakon za provedbu Ustava kojim je naloženo usklađivanje Zakona o referendumu s promjenama Ustava u roku od šest mjeseci, što Hrvatski sabor nije učinio pa je u tom zakonu ostala stara odredba koja govori o potrebi većine ukupnog broja birača.

No, ustavni suci zaključili su da ta činjenica nije "ustavnopravno relevantna" jer se na provedeni referendum neposredno primijenio Ustav.

Gotovo istodobno s tom odlukom građanska inicijativa "Pokret za Hrvatsku - ne EU" ponovno je podnijela prigovor na održavanje referenduma. Čelnici inicijative novinarima su ispred suda ponovili svoje stajalište da je za odluku na referendumu trebala pristupiti većina svih birača. Rekli su da ne priznaju rezultate referenduma te da će, ako treba, ići i do Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu.

Odlučujući o zahtjevu Udruge PROJEKT, ustavni suci nisu se samo zadržali na odluci o ustavnosti referenduma, nego su preispitali i praksu Sabora pri donošenju ustavnih zakona te jednoglasno zaključili da od 2000. nijedan donesen ustavni zakon u biti nije ustavni zakon i nema snagu Ustava.

Suci su ustvrdili kako naziv ustavni može nositi jedino zakon koji je donesen u postupku predviđenom za promjenu Ustava. Zato su Saboru poslali izvješće u kojemu upozoravaju na tu pogrešnu parlamentarnu praksu.

"Ustav treba shvatiti ozbiljno i neka se takve pogreške nikada ne ponove", izjavila je predsjednica suda Jasna Omejec podsjećajući da je Ustavni sud slično upozorenje Saboru podnio još 2000.


Komentar : Boris

Pažljivo analizirajte ove riječi u postu:

Odlučujući o zahtjevu Udruge PROJEKT, ustavni suci nisu se samo zadržali na odluci o ustavnosti referenduma, nego su preispitali i praksu Sabora pri donošenju ustavnih zakona te jednoglasno zaključili da od 2000. nijedan donesen ustavni zakon u biti nije ustavni zakon i nema snagu Ustava.

Suci su ustvrdili kako naziv ustavni može nositi jedino zakon koji je donesen u postupku predviđenom za promjenu Ustava. Zato su Saboru poslali izvješće u kojemu upozoravaju na tu pogrešnu parlamentarnu praksu."

Ako je ovo točno što kažu suci ustavnog suda, onda već temeljem ovih pravnih činjenica državni referendum za ulazak Hr u EU je nelegalan.

Isto tako , on je nelegalan zbog pravne činjenice u članku 87. stavak 6. Ustava koji kaže: " O referendumu se donosi zakon.."

Dakle, referendum se provodi po zakonu.

Na moj upit Ministarstva za vanjeske poslove i integracije prije održanja referenduma , da li se referendum provodi isključivo po Ustavu , ili po Zakonu i Ustavu? Dobio sam dedcidirani odgovor kojeg imam u e-pošti : "Provodi se po zakonu i ustavu". Po ustavu se definiraju pitanja koja se rješavaju, a po zakonu postupak referenduma. Međutim, naša zakonodavna i pravosudna pravnička elita od svega ( zakona, ustava ) uzima samo ono što njoj odgovara.

Dakle, mi smo došli na rub postojanja pravnog i političkog sustava koji je obrušen i mi stalno u demokratskom smislu idemo rikverc. Mi u stvari, pored svih kriza , imamo i ustavnu krizu, što se danas smatra normalnim ( kao da nepostoji ). Zbog toga društveni razvitak je apsolutno zakočen. Nema ekonomskog, političkog, kulturnog, jednim imenom društvenog razvitka. Imamo dekadenciju svijesti jer je čovjek postao najjeftinija roba na svijetu.



OTVORENO PISMO PREDSJEDNICI USTAVNOG SUDA RH


OTVORENO PISMO PREDSJEDNICI USTAVNOG SUDA RH

Dr. Jasna Omejec

Poštovana gospođo,

odlukom U –VIIR/494/2012 od 30. siječna, kao i nizom drugih odluka u svezi državnog referenduma radi ulazka RH u EU, održanog 22. siječnja o.g., a povodom zahtjeva za provođenje nadzora nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma, koje ste redom sve odbili ili odbacili, obrazlažući da ne postoji pravni osnov ili da nisu ispunjene formalno pravne predpostavke, odnosno da je referendum legitimann i legalan već samom činjenicom što je proveden po Ustavnim promjenama iz 2010. VI STE OSOBNO POVRIJEDILI NAŠ USTAV I TIME NANIJELI NENADOKNADIVU ŠTETU NAŠOJ DRŽAVI I NAŠEM NARODU U CJELINI.

O b r a z l o ž e nj e

Netočna je Vaša tvrdnja da se državni referendum provodi neposredno iz ustavnih odredbi nego se referendum provodi po Zakonu o referendumu, koji po naravi stvari mora biti u skladu s Ustavom. O tome postoji eksplicitna ustavnopravna norma u članku 86. stavak 6. koja kaže: „O referendumu se donosi zakon. Zakonom se mogu propisati i uvjeti za održavanje savjetodavnog referenduma.“
Budući da naš Zakon o referendumu nije usaglašen s izmjenama Ustava iz 2010. ne postoje niti pravne prepostavke za sprovođenje referenduma.
Na moj upit Ministarstvu vaniskih poslova da li se referendum provodi isključivo po Ustavu, ili po Ustavu i Zakonu ? Odgovor je bio izričit : „Po Ustavu i zakonu“ ( po ustavu se definiraju pitanja koja se rješavaju, a po zakonu postupak ).

U prilogu ovoga pisma dostavljam Vam i moja dva članka objavljena na internetportalima:

1. Kako hrvatski narod gubi suverenitet
2. Referendum je nelegitiman i nelegalan

U nadi očekivanja pravog obrazloženja koji će pobiti ove moje tvrdnje argumentirano, srdačno Vas pozdravljam.

Donji Miholjac, 16. 02. 2012.

Boris Kopić dipl. iur. V.r.

Autor : Sagittariusclassic ( http://sagittariusclassic.blog.hr/ )

...Kada povampireni globalistički zakonodavci zasijedaju, ničija privatnost, način života, a bogme i osnovna egzistencija nisu sigurni...
...A mora se priznati da su prepredeni. Ovih dana smo svjedoci da se kontraverzni globalistički zakoni, ACTA, SOPA, PIPA, pokušavaju "progurati" svekolikom globalnom pučanstvu. Oficijelno, medijski eksponirano, radi se o zaštiti autorskih prava. Navodno, želi se stati na kraj internetskom piratstvu koje "ubija" glazbenu industriju i "tvornicu snova"- Hollywood. Na to su se svi "zakvačili", treba onemogućiti pod svaku cijenu skidanje filmova i muzike sa "mreže svih mreža"...
...Međutim, mi malo stariji, životno iskusniji, držimo se principa da uvijek treba pozorno pratiti "što radi ona druga ruka". Svi mađioničari, iluzionisti, nastoje koncentrirati pažnju gledateljstva na jednu "ruku", dok iluziju uspješno realiziraju onom drugom, onom koja nije u centru pažnje. Pa tako i u ovom slučaju, trebalo bi se malo posvetiti i "onoj drugoj ruci", odnosno proniknuti u ono što se "iza brda valja"!
...Pa tako, nužno bi bilo proanalizirati što se to sve proglašava intelektualnim vlasništvom. Kako na netu uglavnom pratim odabrane stručne, tehničke sajtove, poglavito one koji se odnose na inovacije u elektronici, skoro svakodnevno ostajem u čudu što se sve patentira. Pa se tako patentiraju, u grubo, npr. pokreti ili geste prstiju po ekranu, raspored ikonica, raspored menija u operativnom sustavu mobitela i još kojekakva čudesa, koja su u stvari posljedica elementarnog rasuđivanja i zdravorazumski nikada ne bi trebala biti podložna patentiranju. Prvaci svijeta nebuloznog patentiranja svega i svačega je zasigurno Apple. Što ti sve patentiraju, to je da čovjek ne povjeruje.Čudi me kako do sada još nitko nije patentirao kreativnost. Ako želiš kreativno razmišljati, plati!...
...I sve to, medijski eksponirano, prosječnog čovjeka, koji ne skida filmiće niti muziku, ostavlja indiferentnim. Ima se pametnijeg posla nego mozgati o ACTA, PIPA ili SOPA mešeterijama...

ALI, BACITE SAD POGLED NA OVO: http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/monsanto-pig-patent-111/ !!!

Da dobro ste pročitali! Globalna kompanija, jedna od najvećih, koju mnogi nazivaju "monstrumom", patentira - svinju! Svinju, pajceka, gujceka! Da se ne zavaravamo, oni žele staviti pod kontrolu sve resurse hrane. Do sada su se "zadovoljavali" GMO sjemenjem žitarica i ostalih prehrambenih kultira a sada očito ocjenjuju da je vrijeme da se krene na sve. I tako, dok se ekipa zabavlja sa filmićima i mjuzom, dudom varalicom, u igri su krupnije, dalekosežnije stvari. Ako još vrtite glavom u nevjerici, proguglajte malo što se "eksperimentalno" pokušava progurati na Novom Zelandu u svezi trgovanja sjemenom.
U suštini, globaliste boli briga za za ilegalno skidanje glazbe. Tu se u stvari radi o kontroli, kontroli svega i svakoga. Spremanje sve vaše "internetske povjesti" sad košta oko 30 centi, onih američkih. Sljedeći korak će biti "taksa" kojom će vas posredno prisiliti da to i platite. No, to je samo prvi korak. Kad se "pod krinkom" zaštite od skidanja filmova i muzike, uhoda princip kontrole korisnika interneta, tada će se krenuti đonom, gašenjem, na "nepoćudne stranice". One koje "uznemiravaju javnost" svojim sadržajima, popularno nazivane "teoretičane zavjere", neovisne, "off stream" , blogere..
Globaliste najviše "žulja" slobodan internet. Prikrivena cenzura selektiranim pretraživanjem putem tražilica, ne daje željene rezultate. Cilj je staviti "anarhistički" internet pod kontrolu. Imati monopol na istinu.
Bit će zadovoljni tek kada će sve vaše "internetske živote" imati spremljene na sigurnom, u kompleksima servera zaštićenih dubokim jarkom, žicom pod naponom i "zadnjim urlikom" sigurnosnih sustava...


Zanimljivi komentari i autorove opaske čitateljima svog bloga : ( odabrala cat )

"Da, žulja tu spretnu lisičju ekipu sve što nije čisti rafinirani korporatizam - ne smije druge svrhe postojanja biti za nikoga živog, to je jasno i to je bitka koja se vodi na svim frontama. Ljudi su uljuljani u svojim sitnopapazjanskim interesima baš ono što se kaže poput žaba koje se kuhaju polako i ne pokušavaju van iz lonca jer im je fino toplo. Kad malo pogledaš reakcije nekih na upozoravanje kuda vode ti zakoni, onda imaš tipa „pa to je zakon protiv krađe, pa uzeti tuđe je krađa, pa to je opravdano da se Internet regulira“- kmeče ko da su plaćeni za to, a nisu slova pročitali o ničem, a kamoli o dotičnoj materiji, „patentima“, „autorskim pravima“ i sličnim skazkama. I na blog.hr pojavljuju se blogovi nekih „eksperata“ posvećenih idejama o informiranju i vođenju ljudi kroz „realnost današnjice“ da ih ne bi „zavjerenjaci“ na tome putu bunili svojim maštarijama… da se ne bi ovce malo pogubile putem do šišanja, valjda?
;-)))

Kud ide Internet pa najbolji primjer je tv zadnjih godina- dokumentarni filmovi srozali su se to je čudo jedno, ako ih i ima to sve više liči na nekakav reality show ali je zato sve više emisija o ničemu, dobro je u svemu tome što više tv ne gledam duže od pol sata tjedno, ali prije desetak godina je bilo kvalitetnih dokumentaraca svaki dan. Znam da sam popodne gledao dok o povijesti i geografiji svaki dan… Sigurno da je i Internet dugoročno na tome putu i da to trebamo na vrijeme zaustaviti." ( Vajrapani )

" ...@ Vajrapani, ime igre je posvemašnja kontrola. Zakonodavci nastoje kontrolirati sve. Mic po mic, novim propisima svakog dana gricnu po malo od onoga što nazivamo osobnim ljudskim slobodama. Svakodnevno, to niti ne primjećujemo, ali da na kraju godine podvućemo crtu, ostali bi zabezeknuti rezultantom. Tiskanje pučanstva u torove, bila bi najbliža definicija.

@ Svima, dajte ljudi, pogledajte širi kontekst. Vjetar će sa "korporativne" GMO njive, dopuhati sjeme na vašu njivu sa hrvatskom kuruzom i sljedeće sezone ćete imati na svojoj njivi "gemišt", a GMO korporacija osnov da vam naplati autorska prava! Tu se uopće ne radi o mjuzi, filmovima. U igri su puno ozbiljnije situacije. Sadržaj sa interneta je duda varalica oko koje će se postići kompromis a ozbiljnije stvari će se progurati u tišini...

..@ Cat, ...Pročitaj pažljivo članak o patentiranju pajceka. Ako ti u tvojim ružama na prozoru nađu trag svojeg GMO produkta, to je njihovo i ne zanima ih kako je njihov GMO došao u tvoju ružu. To je sukus svega te je analogija sa internetskim sadržajem jasno vidljiva. Internet alati za "ilegalno kopiranje", Bit Torrente, javno, besplatno i legalno distribuira portal CNET. Urnebesno u čitavoj priči jest, da je vlasnik CNET-a i Warner Bros!!!"

http://nationofchange.com/300000-organic-farmers-sue-monsanto-fed eral-court-decision-march-31st-go-trial-1329059467

( Saggitariusclassic )

Mali motivacijski dodatak, hrana za misli:


I Ching hexagram 'unutrasnja istina' - nekoliko dubokih recenica, izvadjenih iz raznih dijelova teksta, iz vise razlicitih linija:


"Moras se prvo rijesiti svih predrasuda, i dozvoliti da psiha druge osobe djeluje na tebe bez ogranicenja. Tada mozes uspostaviti vezu sa tom osobom, razumijeti i steci moc nad tom osobom. Kada se vrata tako otvore, snaga tvoje osobnosti ce utjecati na njega.

.....

Snaga unutrasnje istine nije identicna sa intimnoscu ili tajnom vezom. Svako grupiranje bazirano na zajednickom interesu opstaje do odredjene tocke. Kada zajednicki interes prestaje, zajednistvo takodjer prestaje, i najbliza prijateljstva se obicno pretvaraju u mrznju. Kada je veza bazirana na onome sto je istinito i pravedno, na cvrstoci, ostace toliko cvrsta i trajna da ce pobijediti sve ostalo.

...........

U staroj Kini, cijela administracija je bila bazirana na slijedecem procesu:
- Vjetar mreska vodu, prodiruci u nju - tako superiorna osoba, kada je prisiljena suditi greske ljudi, pokusava prodrijeti u njihove umove sa razumijevanjem, sa zeljom da pridobije shvacanje okolnosti.
Sistem nije neuspjesan, jer je njegov cilj da napravi snazan moralni utisak, i nije postojala opasnost za zloupotrebu takve njeznosti. Jer iz toga nije izlazila slabost, vec superiorna jasnoca.

........

Snaga unutrasnje istine uglavnom ovisi na unutrasnjoj stabilnosti i spremnosti. Ali ako osoba pokusa odrzavati tajnu vezu u vanjskom svijetu koja je za nju posebna, odreci ce se svije unutrasnje nezavisnosti. Sto se vise oslanja na druge, neugoda i anksioznost rastu. Unutrasnji mir i istina su izgubljeni.

.................

Eko budi covjeka kroz privlacnost duhovnosti. Kad god je osjecaj izrazen kroz istinu i postenje, kad god je djelo izrazaj emocije, tajni i dalekosezni efekt je izvrsen.Prvo djeluje na one koji su iznutra prijemljivi. Ali krug raste. Korijen sveg utjecaja lezi u necijem unutrasnjem bicu, efekt je velik. Ali svaka svjesna namjera usmjerena na taj efekt ce samo unistiti mogucnost njegova stvaranja. (ovo je opako - govori upravo o tome da unutrasnja istina dolazi iz srca, ne iz uma, zar ne????)

.......

Pijetao je ovisan, Kukurice na zoru. Ali ne moze letjeti u nebesa. Samo kukurice. Covjek smije racunati samo na rijeci da probudi vjeru. To moze uspjeti ponekad, ali ako se na tome inzistira, imace lose posljedice."


Odabrao i preveo: Gordian Wolf